Ухвала від 25.08.2025 по справі 752/15119/15-к

Справа № 752/15119/15-к

Провадження № 1-кп/752/157/25

УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010003406 від 04 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в режимві відеоконференції

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи тим що прокурор вступила в справу на стадії судового розгляду та належним чином не знайома з матеріалами.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви про відвід. Вказала, що готова до судового засідання, зацікавлена в об'єктивному розгляді справи, свої обов'язки виконує неупереджено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У заяві обвинувачений не зазначив передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України підстав, які би виключали участь прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Посилання обвинуваченого на те, що прокурор не ознайомилась з матеріалами справи не є підставою для відводу.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1