Справа №752/766/25
Провадження №2/752/3584/25
про закриття провадження у справі
в частині позовних вимог
25 серпня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача Бичкової С.С., Федосєєвої Т.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Островок 18», Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права на отримання у користування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, зобов'язання вчинити дій, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування запису,-
В лютому 2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про залучення його як правонаступника, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, яке було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.
Учасники справи підтримали подане клопотання.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Островок 18», Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права на отримання у користування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, зобов'язання вчинити дій, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування запису, провадження у якій було відкрито 27.01.2025 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
04.06.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичної особи Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (код ЄДРПОУ 39802366).
Згідно з ч.1, 4 ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.
Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України).
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд відзначає, що позивач звернувся до суду з позовом, провадження за яким було відкрито, де відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, яке припинилось до відкриття провадження у справі.
Відтак, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві не набуло прав відповідача у цій справі, що виключає процесуальне правонаступництво.
Згідно з усталеною судовою практикою ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо юридичних осіб, які були припинені до відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на який неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.
Отже, оскільки позов пред'явлено до припиненої юридичної особи, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК, чинного на час пред'явлення позову та розгляду справи судом, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли припинення юридичної особи, яка має правонаступника, відбулось після відкриття провадження.
Наведене свідчить про відсутність підстав для залучення правонаступника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог, які заявлені до нього.
Керуючись ст.ст. 158, 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про залучення правонаступника.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Островок 18», Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права на отримання у користування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, зобов'язання вчинити дій, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування запису в частині позовних вимог заявлених до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвалу складено 25.08.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова