Справа № 752/4711/23
Провадження №1-р/752/20/25
іменем України
19.08.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення, -
ухвалою слічого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Постановлено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги та/або необхідності особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошеної повітряної тривоги. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин, викладених в повідомленні про підозру, та обставин кримінального провадження №42022100000000575 від 10.11.2022 року, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся у суд з заявою про роз"яснення судового рішення. Просить конкретизувати перелік осіб (із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові), від спілкування з якими слід утримуватись ОСОБА_4 . Також просить вказати чи передбачає покладений на ОСОБА_4 обов"язок - утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, можливість спілкуватись з особами, що є свідками у кримінальному провадженні за умови, що в ході такого спілкування не будуть обговорюватись обставини, викладені в повідомленні про підозру, та обставини кримінального провадження №42022100000000575 від 10.11.2022 року.
В судове засіданні захисник не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи без його участі.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить донаступного висновку.
Відповідно дост. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення,не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз'яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2025 року зазначено про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин, викладених в повідомленні про підозру, та обставин кримінального провадження №42022100000000575 від 10.11.2022 року.
Таким чином, резолютивна частина цього рішення викладена чітко і зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз"яснення.
Розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відбувався на підставі відомостей, які знаходились в матеріалах судової справи. Мотиви прийнятого рішення і незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз'яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -
відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2025 року щодо зміни запобіжного заходу.
У хвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її отримання до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя :