Справа № 752/14309/25
Провадження №: 1-кс/752/5233/25
16 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 12018010000000063,
Слідчий 1-го відділу слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 12018010000000063.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 12018010000000063 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, однак маючи проросійську позицію, з метою сприяння армії рф в окупації та подальшого від'єднання Кримського півострова від території України та приєднання до території рф, усвідомлюючи незаконність створення незаконного збройного формування НЗФ «Самооборона Криму», з метою участі у його діяльності, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених законодавством України, розуміючи роль та мету його діяльності, добровільно погодився на зайняття посади «командира мотоманевренной групы», яка входило до складу НЗФ «Самооборона Криму», де до його обов'язків входила загальне планування та координація дій підлеглими бійцями.
Так, ОСОБА_7 приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, спільно з іншими учасниками НЗФ «Самооборони Криму», які мали на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, активно приймав участь у організації патрулювання громадських місць, блокаді військових частин, зокрема ВЧ НОМЕР_1 НГУ/Внутрішні війська, розташованої у за адресою: АДРЕСА_1 , чергуванні на блокпостах та перевірки особистих документів громадян.
Зокрема, 21.03.2014, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ВЧ НОМЕР_1 НГУ/Внутрішні війська, розташованої у за адресою: АДРЕСА_1 була захоплена, у зв'язку з чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини була підірвана через позбавлення підрозділів Збройних Сил України можливості оперативного реагування на військову агресію.
Окрім цього, у березні 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Сімферополь, АР Крим ОСОБА_7 безпосередньо приймав участь у підготовці та проведенні так званого «референдуму» щодо приєднання території АР Крим до складу російської федерації, що виражалося у розгоні проукраїнських мітингів, затриманні їх учасників, а також погроз та застосуванні сили у разі створення перешкод щодо проведення так званого «референдуму».
Дії ОСОБА_7 носили тривалий характер у вказаний період часу та виразились в активній участі у діяльності НЗФ «Самооборона Криму». При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що НЗФ «Самооборона Криму», учасником якого він є, діє на території України незаконно, та що його учасники застосовують зброю та вчиняють опір представникам влади, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішення органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до окупації території півострова Крим.
У подальшому, після окупації території півострова Крим, ОСОБА_7 представниками окупаційної влади нагороджений медаллю «За защиту Республики Крым», та іншими нагородами.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, нападі на підприємства, установи, організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України.
Крім цього, встановлено, що приблизно наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, будучи громадянином України, зайняв посаду «командира мотоманевренной групы», яка входило до складу НЗФ «Самооборона Криму», де брав активну участь. При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України - російській федерації у допомозі проведення незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу російської федерації. Таким чином, ОСОБА_7 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.
Зокрема, приблизно наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді «командира мотоманевренной групы», яка входило до складу НЗФ «Самооборона Криму», активно приймав участь з виконання завдань щодо блокади військових частин, зокрема ВЧ НОМЕР_1 НГУ/Внутрішні війська, розташованої у за адресою: АДРЕСА_1 , організації патрулювання громадських місць, чергуванні на блокпостах та перевірки особистих документів громадян, а також охорони мітингів проросійських сил, направлених на зміну меж території та державного кордону України, проведенні незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу російської федерації.
Так, ОСОБА_7 будучи громадянином України, брав активну участь у НЗФ «Самооборона Криму», дії якого призвели до зниження обороноздатності Збройних Сил України на території півострова Крим та неможливості протистояти збройній агресії військовим російської федерації, які вчиняли злочинні дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України, внаслідок проведення незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу російської федерації.
Крім цього, ОСОБА_7 , як учасник НЗФ «Самооборона Криму» приймав участь в охороні та забезпеченні проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя з питання про входження території півострова Крим до складу росії на правах суб'єкта російської федерації.
Водночас, 21.03.2014, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ВЧ НОМЕР_1 НГУ/Внутрішні війська, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , була захоплена, у зв'язку з чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини була підірвана через позбавлення підрозділів Збройних Сил України можливості оперативного реагування на військову агресію.
Дії ОСОБА_7 носили тривалий характер у вказаний період часу та виразились в активній участі у діяльності НЗФ «Самооборона Криму». При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що НЗФ «Самооборона Криму», учасником якого він є, діє на території України незаконно, та що його учасники застосовують зброю та вчиняють опір представникам влади, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішення органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до окупації території півострова Крим.
Вказані дії спільно із діями інших загонів, що діяли у складі незаконного збройного формування «Самооборона Криму», сприяли тому, що 27 лютого 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим, всупереч чинного законодавства України, під тиском проросійських політичних сил, які представляла політична партія «Руська Єдність», та з врахуванням того, що депутати до приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим були доставлені силою загонами самооборони, та наявністю у приміщенні будівлі парламенту озброєних військових, прийняла рішення про проведення не передбаченого законодавством України референдуму з питаннями про входження Автономної Республіки Крим до складу росії на правах суб'єкта російської федерації або відновлення Конституції Республіки Крим від 1992 року і залишення Криму у складі України.
У подальшому, після окупації території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_7 представниками окупаційної влади нагороджений медаллю «За защиту Республики Крым», та іншими нагородами.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в умисних діях, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII станом на 02.02.2014).
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , приблизно наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, будучи громадянином України, перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, з метою вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зайняв посаду «командира мотоманевренной групы», яка входило до складу НЗФ «Самооборона Криму», де брав активну участь. При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі проведенні незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу російської федерації.
Таким чином, ОСОБА_7 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.
Однак, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, брав активну участь у НЗФ «Самооборона Криму», дії якого призвели до зниження обороноздатності Збройних Сил України на території півострова Крим та неможливості протистояти збройній агресії військовим російської федерації, які вчиняли злочинні дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України, внаслідок проведення незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу російської федерації.
Зокрема, приблизно наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді «командира мотоманевренной групы», яка входило до складу НЗФ «Самооборона Криму», активно приймав участь з виконання завдань щодо блокади військових частин, зокрема ВЧ НОМЕР_1 НГУ/Внутрішні війська, розташованої у за адресою: АДРЕСА_1 , організації патрулювання громадських місць, чергуванні на блокпостах та перевірки особистих документів громадян, а також охорони мітингів проросійських сил, направлених на зміну меж території та державного кордону України, проведенні незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу російської федерації.
Так, ОСОБА_7 будучи громадянином України, брав активну участь у незаконному збройному формуванні під назвою «Самооборона Криму», дії якого призвели до зниження обороноздатності Збройних Сил України на території півострова Крим та неможливості протистояти збройній агресії військовим російської федерації, які вчиняли злочинні дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України, внаслідок проведення незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу російської федерації.
Крім цього, ОСОБА_7 , як учасник НЗФ «Самооборона Криму» приймав участь в охороні та забезпеченні проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя з питання про входження території півострова Крим до складу росії на правах суб'єкта російської федерації.
Водночас, 21.03.2014, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ВЧ НОМЕР_1 НГУ/Внутрішні війська, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , була захоплена, у зв'язку з чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини була підірвана через позбавлення підрозділів Збройних Сил України можливості оперативного реагування на військову агресію.
Дії ОСОБА_7 носили тривалий характер у вказаний період часу та виразились в активній участі у діяльності НЗФ «Самооборона Криму». При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що НЗФ «Самооборона Криму», учасником якого він є, діє на території України незаконно, та що його учасники застосовують зброю та вчиняють опір представникам влади, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішення органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до окупації території півострова Крим.
У подальшому, після окупації території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, ОСОБА_7 представниками окупаційної влади нагороджений медаллю «За защиту Республики Крым», та іншими нагородами.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII станом на 02.02.2014).
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться на окупованій території, зокрема у м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим.
У зв'язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України вжито заходи для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
- протоколом огляду від 16.01.2018, в ході якого оглянуто інтернет-сайт «Ютуб», де містяться відомості щодо причетності ОСОБА_7 до
НЗФ «Самооборона Криму»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.04.2018, під час допиту якого останній повідомив інформацію щодо причетності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму» у 2014 році;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 17.04.2018, в ході проведення якого впізнав ОСОБА_7 , як учасника НЗФ «Самооборони Криму»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2018, під час допиту якого останній повідомив інформацію щодо причетності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму» у 2014 році;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 17.04.2018, в ході проведення якого впізнав ОСОБА_7 , як учасника НЗФ «Самооборони Криму»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2018, під час допиту якої остання повідомила інформацію щодо причетності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму» у 2014 році;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 18.04.2018, в ході проведення якого вона впізнала ОСОБА_7 , як учасника НЗФ «Самооборони Криму»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.04.2018, під час допиту якої остання повідомила інформацію щодо причетності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму» у 2014 році;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 19.04.2018, в ході проведення якого вона впізнала ОСОБА_7 , як учасника НЗФ «Самооборони Криму»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.06.2022, під час допиту якого останній повідомив інформацію щодо причетності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму» у 2014 році;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 09.06.2022, в ході проведення якого він впізнав ОСОБА_7 , як учасника НЗФ «Самооборони Криму»;
- протоколом огляду від 10.06.2022, в ході якого оглянуто відеозапис, де виявлено інформацію, що ОСОБА_7 являється «Командиром мотоманевринной групы» НЗФ «Самооборона Криму»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2023, під час допиту якого останній повідомив інформацію щодо причетності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму» у 2014 році;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 від 11.07.2023, в ході проведення якого він впізнав ОСОБА_7 , як учасника НЗФ «Самооборони Криму»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.07.2023, під час допиту якого останній повідомив інформацію щодо причетності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму» у 2014 році;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 11.07.2023, в ході проведення якого впізнав ОСОБА_7 , як учасника НЗФ «Самооборони Криму»;
- протоколом огляду від 17.12.2024, в ході якого оглянуто відеозапис, де виявлено та зафіксовано інформацію щодо приналежності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму»;
- протоколом огляду від 18.12.2024, в ході якого оглянуто відеозапис, де виявлено та зафіксовано інформацію щодо приналежності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму»;
- висновком судової портретної експертизи від 31.03.2025, яким підтверджено особу ОСОБА_7 на оглянутих відеозаписах;
- іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства та суду, останнього оголошено в розшук.
На виконання доручення, оперативними співробітниками ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі заведено ОРС «Розшук» № 6738/2023, щодо розшуку ОСОБА_7 . 07.05.2018 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний розшук, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не відоме та зупинене у зв'язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_7
11.06.2025 кримінальне провадження відновлено у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі інформація за останні 5 років щодо можливого перетину державного кордону та лінії розмежування з ТОТ АР Крим підозрюваним ОСОБА_7 відсутня. Окрім цього, за оперативною інформацією розшукуваний ОСОБА_7 проживає за місцем реєстрації ТОТ АР Крим, зокрема: АДРЕСА_1 та на материкову частину України з 2014 року не заїздив.
Таким чином, вищевказані факти свідчать, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду на території Автономної Республіки Крим, яка окупована державою-агресором - російською федерацією, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На виконання вимог КПК України, відомості щодо повідомлення про підозру від 23.04.2018 та зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 25.04.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень
ОСОБА_7 розміщено на сайті Національної поліції України та у черговому випуску газети «Урядовий кур'єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.
Так, повістка про виклик ОСОБА_7 на 23.04.2025, 24.04.2025, 25.04.2025 - опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» від 18.04.2025 за № 80 (8005), та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора 17.04.2025.
23.04.2025, 24.04.2025, 25.04.2025 підозрюваний ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з'явився, поважних причин неприбуття не повідомив.
Так, характер вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінується ОСОБА_7 та тяжкість покарання, яке йому загрожує (позбавлення волі на строк до 15 років) в сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Про це свідчить те, що на теперішній час ОСОБА_7 вже переховується від органу досудового розслідування та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі, уже переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає на території держави-агресора РФ, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, може вживати заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та
м. Севастополі, підозрюваний ОСОБА_7 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької, Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинав, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_7 переховується на ТОТ Крим, яка окупована державою-агресором - російською федерацією;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 перебував в лавах незаконного збройного формування, що підтримувалось російською федерацією та може у подальшому бути задіяний у здійсненні збройної агресії відносно України.
Враховуючи суспільно небезпечний характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_7 , останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам, об'єктивно необхідним є обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених обставин, жоден інший більш м'який запобіжний захід, крім виключного запобіжного заходу - тримання під вартою, не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, про які зазначено у клопотанні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 12018010000000063 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України..
23 квітня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.
17 квітня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри таа про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Актономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_15 від 07.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Згідно з ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
У судовому засіданні слідчий суддя переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення та тяжкість злочину, слідчий суддя вважає доведеним наявність передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки, як встановлено слідчим суддею, підозрюваний протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Зокрема, встановлено, що органом досудового розслідування неодноразово здійснювались виклики підозрюваного ОСОБА_7 , шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр».
Однак ОСОБА_7 жодного разу до органу досудового розслідування не з'являвся та про причини неприбуття не повідомляв.
У зв'язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 його оголошено в розшук.
Отже, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений в розшук.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов'язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Зважаючи на вищенаведені обставини, оцінивши доводи прокурора та захисника у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки ОСОБА_7 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1