Справа №710/890/25
Номер провадження 2/710/547/25
про заочний розгляд
25.08.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75275513 від 14.06.2021,
23.06.2025до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути заборгованість в розмірі 15465,24 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконував умови договору позики, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач непогашає.
В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача подав заяву у якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідач не повідомив про причини своєї неявки.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням того, що відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, повторно не з'явився в судове засідання, відзив проти позову не надав, позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75275513 від 14.06.2021,провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П. Побережна