712/11062/25
1-кс/712/3981/25
25 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2024 року за №22024250000000047, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024250000000047 від 15 лютого 2024 року за ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в жовтні 2023 року у розмовах між собою здійснювали висловлювання із ознаками виправдовування, визнавання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.
Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неодноразово 02 грудня 2023 року, 03 грудня 2023 року, 05 березня 2024 року, 13 березня 2024 року, 24 березня 2024 року у розмовах між собою здійснювали висловлювання із ознаками виправдовування, визнавання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.
Згідно протоколу за результатами здійснення оперативно-технічного заходу №9/22-39цт від 22 січня 2024 року, зафіксовано розмови ОСОБА_5 з його дружиною ОСОБА_6 , в яких згідно висновку експерта №20/1 від 19 травня 2025 року, складеного за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, наявне виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України,.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 23 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено в тому числі: мобільний телефон темно-синього кольору «HUAWEI Mate 10 Pro BLA-L29» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №22024250000000047, надані слідчим докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з'єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.23, 84, 92, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2024 року за №22024250000000047, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №22024250000000047 від 15 лютого 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знадяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) надати інформацію про реєстри вхідних та вихідних телефонних з'єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень за період з 30 жовтня 2023 року по 25 березня 2024 року (включно) за абонентським номером НОМЕР_3 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв'язок (соти) і адрес встановлення базових станцій.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , т.в.о начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_18 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали - 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1