Справа № 693/737/25
Провадження № 2/693/469/25
Іменем України
18.08.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 грудня 2004 року між ними було зареєстровано шлюб.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від дати укладення шлюбу до 2022 року сімейне життя сторін було стабільним: обидва працювали, ростили та виховували дітей, вели домашнє господарство, дбали про благополуччя та затишок сім?ї.
Після початку повномаштабного вторгнення у 2022 році, внаслідок стресу та зміни загальної економічної ситуації в країні, що відобразилося на сім?ї, стосунки сторін стали поступово погіршуватися. Сторони стали емоційно віддалятися один від одного, менше проводити часу разом, перебуваючи під тягарем вирішення поточних побутових питань для сім?ї.
Згодом різниця світоглядів сторін стала занадто великою, зникло бажання взаємного контакту. І зрада чоловіка у 2023 році стала врешті остаточною краплею для позивачки, що незворотньо зруйнувало довіру та емоційний зв'язок сторін.
Подальше збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати його.
З огляду на вказані обставини позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому від представник позивача - адвоката Левчишиної О.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивачки ОСОБА_1 .
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлений позов визнає у повному обсязі.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 грудня 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 1846, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
З копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 108, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач зазначила, що збереження сім'ї неможливе і дане суперечить її інтересам, примирення не можливе. Спільного господарства сторони не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору.
На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст. ст. 13, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 1846, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - Обараз.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50% від суми сплаченого судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції кредитного переказу № 10295825 від 19.05.2025 р., в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 50% судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська