Справа 556/1643/25
Номер провадження 3/556/897/2025
04.07.2025 року сел.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працює,
За ч.2 ст.187 КУпАП,
19 квітня 2025 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 01-18 год., був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Також на розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності:
- за ч. 2 ст.187 КУпАП, так як ОСОБА_1 , 10.05.2025 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 00-24 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
- за ч. 2 ст.187 КУпАП, так як ОСОБА_1 , 29.05.2025 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 00-03 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Оскільки до суду надійшли три справи про вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об'єднує справи № 556/1643/25, 556/1587/25, 556/1420/25, в одне провадження та присвоює №556/1643/25.
Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 04.07.2025 року, згідно ст.36 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для розгляду справ про вчинення адміністративних проступків правопорушник до суду з'явився і пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.
Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами серії ВАД № 657618, серії ВАД №657483, серії ВАД №657542, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 .
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу винного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 27, 36, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до положень ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Одночасно роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При цьому, під час примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, встановленого судом.
Суддя: О.В. Іванків