Справа № 550/988/25
Провадження № 2-а/550/8/25
25 серпня 2025 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області старшого лейтенанта поліції Кравченка Олексія Миколайовича та ГУНП в Полтавській області
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.
Ухвалою від 05.08.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 123 КАС України у зв'язку з поданням позову після закінчення строків, установлених законом, та недоведеністю підстав поважності їх пропуску. Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу доставлено позивачу 06.08.2025.
Таким чином, встановлений позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 17.08.2025.
Проте, недоліки позовної заяви у визначений строк позивачем не усунуті.
Відповідно до
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин позовну заяву належить повернути позивачу.
Керуючись ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Литвин