Справа № 550/369/25
Провадження № 2/550/228/25
25 серпня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,
учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Кумечко М.С.,
відповідачка - не з'явилася,
представник відповідача - адвокат Попов Є.В.,
третя особа - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,
про поділ земельної ділянки та виділ в натурі частки із земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки.
Ухвалою підготовчого засідання від 16.06.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.07.2025 о 10:30 год.
До початку судового засідання 21.07.2025 представник відповідачки адвокат Попов Є.В. подав клопотання про врегулювання спору за участю судді, у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та обґрунтував його тим, що сторона відповідача була позбавлена можливості заявити таке клопотання раніше, у підготовчому провадженні, оскільки аж до дати судового засідання 21.07.2025 стороною відповідача вживались заходи щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.
Ухвалою від 21.07.2025 судове засідання було відкладено на 15.08.2025.
У зв'язку з відпусткою судді судове засідання, призначене на 15.08.2025, було перенесено на 25.08.2025 о 09:30 год.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, власних письмових пояснень по суті справи суду не надав, про місце, час і дату проведення засідання повідомлений належним чином.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку взяв її представник.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З'ясувавши думку учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідачки.
У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Попов Є.В. підтримав раніше подане ним клопотання про врегулювання спору за участю судді та просив його задовольнити.
Заслухавши представника відповідачки, позивачку та її представника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
З наведеного вбачається, що для застосування судом процедури врегулювання спору за участю судді необхідна згода обох сторін.
Разом з тим, позивачка власної згоди на проведення врегулювання спору за участю судді не надала.
Враховуючи відсутність згоди позивачки, підстави для задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді відсутні.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Попова Є.В. про врегулювання спору за участю судді відмовити та відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 201, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
1.У задоволенні клопотання представника відповідачки про врегулювання спору за участю судді відмовити.
2.Відкласти судове засідання у справі на 23 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область).
3.В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ct.pl.court.gov.ua.
Суддя В.В. Литвин