Справа № 548/662/25
Провадження №1-кс/548/445/25
25.08.2025 м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що 14.03.2025 до чергової часини ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2025 приблизно в 15:44 год. невідома особа шляхом довіри та використання електронно-комунікаційних систем заволоділа її грошовими коштами у сумі близько 5241 грн. із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170590000092 від 15.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
05.05.2025 до органу досудового розслідування із ВПК в Полтавській області ДКП НПУ надійшли матеріали виконаного доручення та встановлено, що за результатами опрацювання вилученої інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці НОМЕР_1 вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.02.2025 о 15:39 год. здійснювався з ІР адреси НОМЕР_2 , яку надає провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, щовстановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливо шляхом отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про IP-адресі: НОМЕР_2 , яку надає провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з використанням якої здійснено вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої 09.02.2025 о 15:39 год., із зазначенням: тривалості надання послуг зазначеною IР-адресою, із вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування; кінцевого обладнання даних з ідентифікаторами (МАС-адреси пристроїв); схеми мережі та записів з сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів; повних анкетних даних осіб, у користуванні яких перебуває вказана IP-адреса; договорів з користувачами, які використовували вищевказану ІР-адресу у вищезазначений час, із зазначенням фізичної адреси розташування роутеру; способів та джерел оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків),із зазначенням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку; інформації щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка в мережі),журнали реєстрації ІР-адреси, час та тривалість сеансів, а також мережеві з'єднання, включаючи номери портів, маршрутизацію або трансляцію мережевих адрес; надати по бітову копію інформації, яка знаходиться на серверах зазначеної IP-адреси.
Вказану інформацію власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 необхідно отримати за час, який відповідає 15 год. 39 хв. 09.02.2025.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочини та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.
Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Р ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що клопотання підтримує повністю та прохав його задоволити.
Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя з'ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальникові СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 :
- інформації про IP-адресі: НОМЕР_2 , з використанням якої здійснено вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої ОСОБА_4 09.02.2025 о 15:39 год. щодо: тривалості надання послуг зазначеною IР-адресою, із вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування; кінцевого обладнання даних з ідентифікаторами (МАС-адреси пристроїв); схеми мережі та записів з сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів; повних анкетних даних осіб, у користуванні яких перебуває вказана IP-адреса; договорів з користувачами, які використовували вищевказану ІР-адресу у вищезазначений час, із зазначенням фізичної адреси розташування роутеру; способів та джерел оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків),із зазначенням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку; інформації щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка в мережі),журнали реєстрації ІР-адреси, час та тривалість сеансів, а також мережеві з'єднання, включаючи номери портів, маршрутизацію або трансляцію мережевих адрес; надати по бітову копію інформації, яка знаходиться на серверах зазначеної IP-адреси.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали. Перший примірник.
Слідчий суддя: ОСОБА_1