Справа № 541/2355/25
Номер провадження 2/541/1205/2025
іменем України
12 серпня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням суду від 13 листопад 2015 року зі ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. За рішенням суду від 13 грудня 2022 року зі ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2022 року, до досягнення дитиною повноліття. 06 березня 2025 року рішенням суду встановлено обов'язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 січня 2025 року, до досягнення нею повноліття. Таким чином, з позивача стягуються аліменти на трьох неповнолітніх дітей, що в сумі становить 3/4 всіх видів його заробітку (доходу), а це перевищує граничний розмір відрахувань згідно зі ст. 70 «Про виконавче провадження», якою визначено, що розмір всіх відрахувань не може перевищувати 50% доходів боржника. З урахуванням вищезазначеного ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішень суду від 13 листопада 2015 року, 13 грудня 2022 року, 06 березня 2025 року, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину.
Позивач, його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідачки в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_5 , рішення суду від 13 листопада 2015 року зі ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до актового запису про народження ОСОБА_6 , рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року зі ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2022 року, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно із актовим записом про народження ОСОБА_7 , рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 06 березня 2025 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 січня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19), зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
Ст. 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Ч. 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.
Таким чином, з відповідача стягуються аліменти на трьох неповнолітніх дітей, загальний розмір яких становить 3/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), що перевищує граничний розмір всіх відрахувань, встановлений ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Зважаючи на наведене, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме - зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачок на трьох дітей з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача на кожну дитину.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, оскільки позивач заявив клопотання про залишення судових витрат за собою, суд вирішив не стягувати з відповідачів судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області року від 13 листопада 2015 року по справі № 541/2635/15-ц, з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області року від 13 грудня 2022 року по справі № 541/3022/22, з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області року від 06 березня 2025 року по справі № 541/483/2025, з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 22 серпня 2025 року.
Суддя: О. М. Вірченко