Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/353/25
Провадження № 2/552/919/25
іменем україни
25.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретар судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 21.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачам надані послуги з постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 по 01.01.2025 існує заборгованість в розмірі 46532,28 грн.
Крім того вважає, що відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачі мають сплатити вказану суму боргу із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.12.2021 по 01.01.2025 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 51599,384 грн.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подали.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі.
Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явилися.
При вирішенні питання про можливість розгляду справи без участі відповідачів судом враховується таке.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 223 ЦПК України, згідно з якою неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
В даній справі має місце повторна неявка відповідачів в судове засідання.
Про дату, час та місце розгляду суд повідомляв відповідачів за зареєстрованим місцем проживання, а також за місцезнаходженням майна. Також відповідачі були повідомлені про розгляд справи через оголошення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з'явилися.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали цивільної справи № 553/630/19, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.12.2021 по 01.01.2025 надавав послуги з постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 , плата за послуги не вносилася, за період з існує заборгованість в розмірі 46532,28 грн.
При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської дистанції цивільних споруд, є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
Статтею 162 ЖК України передбачено обов'язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи власником квартири, в силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживач житлово-комунальних послуг.
Законом України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов'язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 покладені на нього як споживача обов'язки належним чином не виконує, за отримані послуги не сплачує, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідач ОСОБА_2 згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.01.2025 з 29.11.2016 у встановленому законом порядку зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Матеріали справи не містять даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2 є власником чи співвласником та/чи фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
Тому суд приходить до висновку, що позивачем не доведено того, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з теплопостачання за вказаною адресою, а позовні вимоги до нього заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.
При вирішенні позовних вимог судом також враховується те, що Процедура відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначена Порядком відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, що затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 26 липня 2019 року № 169, яким передбачено, що рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії.
Як встановлено судом, багатоквартирний будинок по АДРЕСА_3 підключено до мереж централізованого теплопостачання, яке надається в будинок.
Окрім того, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 липня 2010 року в справі № 2-898/10, яке вступило в законну силу, зобов'язано ОСОБА_1 відновити централізоване теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного.
Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягають частковому задоволенню, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.12.2021 по 01.01.2025 в розмірі 46532,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 3955,38 грн, три відсотки річних в розмірі1112,18 грн., а всього - 51599 грн 84 коп.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.12.2021 по 01.01.2025 в розмірі 46532,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 3955,38 грн, три відсотки річних в розмірі1112,18 грн., а всього - 51599 грн 84 коп.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
-позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код 03338030;
-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровване місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 25.08.2025.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко