Справа № 362/2457/22
Провадження № 2-о/362/2/25
24 липня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Мартинцової І.О.,
за участі секретаря - Жеребко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту батьківства,-
У липні 2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту батьківства.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року дана справа передана на розгляд судді Мартинцовій І.О.
В обґрунтування вимог заяви заявники зазначають, що в період з 2000 по 2022 рік ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали стосунки та проживали однією сім'єю. Від цих стосунків у них народилося двоє синів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дітей батьки проживали окремо, тому діти були зареєстровані в органах ГАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 , перебуваючи на службі в ЗСУ, загинув. В зв'язку з цим, виникла необхідність встановлення батьківства для синів, що втратили батька з метою отримання пенсії на дитину з нагоди втрати годувальника, спадщини, а також для внесення змін до запису про народження в актові книги та в свідоцтва про народження дітей.
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року до участі в справі у якості заінтересованої особи залучено матір заявників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Від представника позивача - адвоката Устенка І.О. до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги зяви підтримує та просить їх задовольнити.
Від заінтересованої особи - ОСОБА_4 також 05.06.2025 року надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи без її участі, в зв'язку з перебуванням у відрядженні, вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі.
Від заінтересованої особи - ОСОБА_3 09.06.2025 року надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи без її участі.
Представник Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення заяви з огляду на наступне.
Згідно із частиною 1 статті2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із частиною 1 статті4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог статті5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Із матеріалів заяви вбачається, і ця обставина не заперечується сторонами, що в період з 2000 по 2022 рік ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали стосунки та проживали однією сім'єю.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_1 (а.с.12). Батьками дитини записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052498801 від 18.07.2025 року відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( за вказівкою матері).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_2 (а.с.12). Батьками дитини записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052498848 від 18.07.2025 року відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( за вказівкою матері).
15.02.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб (дружна прізвище не змінювала), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Куликівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 22.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із роз'яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.
Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.
У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Згідно п. 3 Методичних рекомендацій, батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/53346-БД від 24.03.2025 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає величину 99,990% ( а.с. 122-130)
Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц і від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична, молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька у свідоцтвах про народження дітей (заявників) вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, а надає заявникам можливість встановити спорідненість між батьком та сином, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами (надалі-Правила), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,135 СК України, ст.ст. 81, 229, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З актового запису № 172 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено 22.05.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області у графі «відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_6 , громадянина України.
З актового запису № 179 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 21.06.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області у графі «відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_6 , громадянина України.
Внести зміни до актового запису № 172 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено 22.05.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, а саме: у графі «відомості про батька» зазначити відомості « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України».
Внести зміни до актового запису № 179 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 21.06.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, а саме: у графі «відомості про батька» зазначити відомості « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України».
Судові витрати залишити за заявниками.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25.08.2025 року.
Суддя Мартинцова І.О.