Справа №295/11227/25
Категорія 156
3/295/2912/25
25.08.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
08.08.2025 о 18 год. 27 хв. в м. Житомирі, вул. Андріївська, 3, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 08.08.2025 о 18 год. 27 хв. в м. Житомирі, вул. Андріївська, 3, водій ОСОБА_1 який став учасником ДТП, керував т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно, протягом року.
Крім того, 08.08.2025 о 18 год. 27 хв. в м. Житомирі, вул. Андріївська, 3, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з із застосуванням приладу Драгер, результат 2,60 % проміле.
Оскільки справи стосуюються однієї особи, справи підлягають об'єднанню.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно телефонограми на адресу суду з правопорушеннями згоден, свою вину визнає, просить проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов'язковою, у зв'язку з цим, для дотримання строків розгляду справи, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, відеозапис з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, та відеореєстратора, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, доведена безпосередньо дослідженими доказами.
За ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416720 від 08.08.2025; схемою місця ДТП від 08.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 08.08.2025 близько 18 год. керував т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 08.08.2025 керував т/з та рухався у напрямку вул. Покровська, з двору вул. Андріївська на проїзну частину дороги виїхав т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , який скоїв з ним зіткнення, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, зазначив, що водій т/з Volkswagen, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота.
За ст. 126 ч.5 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416705 від 08.08.2025; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.4 КУпАП; відеозаписом з боді камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, під час перевірки документів встановлено, що останній керує т/з будучи позбавленим права керування, про що не заперечував, як і не заперечував факт керування транспортним засобом.
За ст. 130 ч.3 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 416689 від 08.08.2025; постановою серії ЕНА №5491108 від 08.08.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП, яка підтверджує факт керування, зазначену постанову ОСОБА_1 не оскаржував, як і не заперечував факт керування; відеозаписом з боді камери поліцейського, з якого вбачається, що на лінію 102 надійшов виклик про ДТП. Прибувши на місце події, виявлено та встановлено особу винуватця ДТП - ОСОБА_1 , останній не заперечував факт керування. Під час оформлення матеріалів ДТП, у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, водій погодився пройти огляд на місці зупинки, результат стан алкогольного сп'яніння; результатами тесту на стан алкогольного сп'яніння - 2,60 % проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом якого ОСОБА_3 погодився, посвідчивши власноручним підписом; направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати т/з строком на 1 рік; постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування т/з строком на 3 роки.
Згідно довідки відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП від 13.08.2025, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування відповідної категорії, статус «зданий на збереження».
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ст.126 ч.5 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, будучи позбавленою права керування транспортними засобами, вчиненого повторно протягом року; за ст. 130 ч.3 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного та алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутня інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності за ОСОБА_1 .
На підставі п.13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати в одне провадження справи №295/11227/25, 295/11229/25, 295/11231/25.
Справі присвоїти № 295/11227/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
- за ст. 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
- за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.