Справа №295/10052/25
1-в/295/778/25
25.08.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Засудженого 13.06.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку : 08.06.2021
Кінець строку : 08.07.2027
2/3 строку відбув : 28.06.2025
Захисник ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Захисник подав заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задоволити.
Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.
Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор клопотання захисника підтримав.
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.2 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається з характеристики засуджений з 26.08.2022 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив 02.12.2023 одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в подальшому режиму тримання не порушував.
Працевлаштований на паро-силовій дільниці установи, до праці ставиться добре, змінні завдання виконує.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистості та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має сім заохочень, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов'язків та додержання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці, мав одне стягнення, яке погашено в установлений законом строк.
Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 28.06.2025 відбув 2/3 строку покарання, строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.
Суддя ОСОБА_1