Справа № 505/3779/24
Провадження № 2/493/436/25
25 серпня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Верра Фінанс», в інтересах якого діє представник адвокат Зімірьова О.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 26.05.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №97694110000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. зі строком його дії до 20.06.2023 року, зі сплатою процентів у розмірі 55% річних, 0% протягом пільгового періоду та зі сплатою 500,00 грн. комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу.
25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу №237, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №97694110000 перейшло до ТОВ «Верра Фінанс».
Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №237 ТОВ «Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68100,95 грн., з яких: 43751,63 грн. сума заборгованості за основним боргом; 23101,52 грн., сума заборгованості за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст. 1048 ЦК України);1247,80 грн. заборгованість за комісією.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Верра Фінанс» за кредитним договором №97694110000 від 26.05.2021 року в загальному розмірі 68100,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.
Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою суду від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, а саме копії ухвали про відкриття провадження у справі, повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 25.08.2025 року, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив на позов у справі до суду не подав, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.05.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 підписано Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97694110000, підписаний особистим підписом відповідача,відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» надано ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на картковий рахунок у розмірі 6800,00 грн. без застави зі строком дії до 20.06.2023 року, з можливістю отримання траншів, у тому числі «кредит «плати частинами»», процентна ставка річних за операціями отримання готівки становить 55% річних, за безготівковими операціями - 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00%, пільговий період до 56 днів, щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану, що також обумовлено в підписаних анкеті, заяві та паспорті споживчого кредиту.
Також 26.05.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 підписано Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97694110000, підписаний особистим підписом відповідача, відповідно до якої Сторони домовились, що в межах ліміту кредитування Банк надає Клієнту кредит у сумі 3785,00 грн. Кредит надається Клієнту без застави. При цьому, з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1 Договору, зменшується на суму кредиту, виданого згідно умов Додаткової угоди, а суми сплачені Клієнтом в рахунок погашення Кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1 Договору. Кредит Клієнту надається для особистих потреб у розмірі в сумі 3385,00 грн. на придбання товару: Ноутбук: мобільний телефон: НОМЕР_1 шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Клієнта платіжних документів ОСОБА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 , при цьому орієнтовано вартість кредиту 5385,00 грн., розмір платежу за товар, що сплачений клієнтом за рахунок власних коштів 2000,00 грн., розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів 3385,00 грн., комісія за надання послуг з управління кредитом при отриманні (становленні) та використанні кредиту 400,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 0,00001% річних, комісія за управління кредитом 2,49% річних, протягом пільгового періоду з 26.05.2021 до 20.10.2021 року застосовується пільгова ставка 0,00% річних.
Встановлення/збільшення ліміту кредитування, погашення використаного ліміту підтверджується випискою про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97694110000 від 26.05.2021 року за період з 26.05.2021 року до 25.01.2023 року.
25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладений договір факторингу №237, згідно якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 97694110000 від 26.05.2021 року у загальному розмірі 68100,95 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №97694110000 від 26.05.2021 року станом на 05.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Верра Фінанс» становить 68100,95 грн., з яких: 43751,95 грн. заборгованості за основним боргом; 23101,52 грн. заборгованості за відсотками;1247,80 грн. заборгованість за комісією.
ТОВ «Верра Фінанс» 23.05.2024 року за вих.. № 2109 зверталося до ОСОБА_1 з вимогою погасити існуючу заборгованість, проте вона залишилася без виконання.
Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з виконанням умов договору позики та кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
ОСОБА_1 , підписуючи кредитний договір № 97694110000 від 26.05.2021 року, узгодив з Банком розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору та на таких умовах.
Згідно зі статей 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором в строки та на умовах, передбаченими кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 516 ЦК України)
Після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунки попереднього кредитора, ні на рахунки позивача.
Враховуючи, що відповідач підписав кредитний договір, був ознайомлений з умовами кредитування, проте своєчасно кредитні кошти не повернув, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем було сплачено судовий збір за подачу до суду позову у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 858 від 04.09.2024 року.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 526, 530, 610, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 277-279, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код ЄДРПОУ 42633165, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11) заборгованість за кредитним договором № 97694110000 від 26.05.2021 року у загальному розмірі 68100,95 (шістдесят вісім тисяч сто гривень 95 копійок) та суму сплаченого судового збору врозмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 25.08.2025 року.