Справа № 343/71/25
Провадження № 22-ц/4808/875/25
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Барков В.М.
25 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Керницького Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщення іншого суду,
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року.
Розгляд справи призначено на 11 год 30 хв 26 серпня 2025 року.
25 серпня 2025 року представник позивача - адвокат Керницький В. М. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.
Згідно з положеннями зазначеної статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено на 26 серпня 2025 року, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 25 серпня 2025 року, тобто поза межами строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, клопотання представник позивача - адвокат Керницького В. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду необхідно залишити без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу на те, що копія клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Керницького Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Керницькому Віталію Миколайовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин І. О. Максюта