Справа №723/3611/25
Провадження № 1-кс/723/4740/25
20 серпня 2025 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42025180000000004 від 05.02.2025 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не є інвалідом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України,
13.08.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків.
У клопотанні прокурора зазначено, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025180000000004 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувальний акт стосовно якого у кримінальному провадженні № 12024262020003353 за ч. 2 ст. 332 КК України з 26.11.2024 перебував на розгляді Глибоцького районного суду Чернівецької області, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, у період з 12.02.2025 по 22.02.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов'язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.
Зокрема, в період з 12.02.2025 по 19.02.2025 невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, в ході телефонних розмов роз'яснили жителям Рівненської області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану в напрямку Румунії, заплативши за одну особу 6000 доларів США. При цьому, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи повідомили, що вони забезпечать їх переїзд з м. Рівне до Чернівецької області, де і буде здійснено незаконний перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Румунії.
В подальшому, 19.02.2025 близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, автомобілем марки BMW 318, дн.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , вирушили до готелю «Rudison», що по вул. Галицька, 44-а в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області. Прибувши до вказаного готелю, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились в ньому, очікуючи подальші вказівки невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.
Далі, 20.02.2025 близько 13 години, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, автомобілем марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , вирушили до готелю «Асторія», що в с-щі Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області. Прибувши до вказаного готелю ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились в ньому, очікуючи подальші вказівки невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.
В подальшому, 22.02.2025 близько 5 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , прибув до готелю «Асторія», що в с-щі Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області, де забрав ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вищевказаним автомобілем повіз їх в бік державного кордону України з Румунією. Приїхавши до с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для ОСОБА_5 , який відповідно до попередньої домовленості мав безпосередньо переправити вказаних осіб через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску в бік Румунії.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, рухаючись у пішохідному порядку, та супроводжуючи ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, вирушили в бік державного кордону України з Румунією. Однак, 22.02.2025 о 8 год. 13 хв. за 7 км від державного кордону України з Румунією ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
22.02.2025 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, та вручено останньому.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.
28.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави та покладено на останнього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання в УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
05.08.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків до 22.08.2025, тобто у межах строку досудового розслідування.
У клопотанні прокурора ставиться питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнит и та продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
У судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.02.2025 до ЄРДР за № 42025180000000004 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.
22.02.2025 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, та вручено останньому.
Обґрунтованість підозри обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 22.02.2025, в ході якого вилучено мобільний телефон марки iPhone 8 в зеленому чохлі з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки iPhone 13 зеленого кольору, який належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки Хiaomi cipoго кольору, з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 ; чотири білих халати з полімерного матеріалу; дві балаклави зеленого кольору, четверо плоскогубців; три радіостанції чорного кольору марки «Ваofeng» моделі «UV-9R PRO».;
- протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 22.05.2025;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.02.2025;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 від 22.02.2025;
- протоколом огляду речей підозрюваного ОСОБА_4 від 07.03.2025;
- протоколами огляду речей підозрюваного ОСОБА_5 від 10.03.2025 та 11.03.2025;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2025 зі свідком ОСОБА_7 , в ході пред'явлення фотознімків останній впізнав ОСОБА_4 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2025 зі свідком ОСОБА_6 в ході пред'явлення фотознімків останній впізнав ОСОБА_4 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 24.02.2025 № 67/5/1/3-695;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 24.02.2025 № 67/5/1/3-696;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 24.02.2025 № 67/5/1/3-697;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.02.2025 № 67/5/1/3-698;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 25.02.2025 № 67/5/1/3-908;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 25.02.2025 № 67/5/1/3-909;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 25.02.2025 № 67/5/1/3-910;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 24.02.2025 № 67/5/1/3-911;
- висновком судової криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 1883-Е від 01.08.2025;
- речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.
28.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави та покладено на останнього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання в УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
05.08.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків до 22.08.2025, тобто у межах строку досудового розслідування.
13.08.2025 до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025180000000004 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.
З автоматизованої системи документообігу Д-3 Сторожинецького районного суду Чернівецької області вбачається, що вищевказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_14 . Станом на 20.08.2025 підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, не призначено.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Отже, оскільки підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, до закінчення строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, судом ще не призначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути зазначене клопотання в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Як вбачається з клопотання прокурора, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме:
- можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років. Крім того, враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, існує ризик втечі обвинуваченого за межі України з метою переховування від суду;
- можливість незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить те, що ОСОБА_4 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій впливати на свідків, іншого обвинуваченого із метою надання ними показань для покращення свого становища;
- можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що ОСОБА_4 постійних доходів не має, а тому може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.
З викладеного вище судом вбачається, що зазначені ризики зі сплином часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване обрання запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об'єктивної істини у цьому кримінальному провадженні.
Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов'язків, які слідчий суддя, суд покладають на обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
З огляду на викладене вище, враховуючи вік, стан здоров'я та сімейний стан обвинуваченого, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків задовольнити та продовжити строк покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків задовольнити.
Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з м. Чернівці Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до УДМС свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді діє до 18 жовтня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15