Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2607/25
Провадження № 3/723/3682/25
04 серпня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.12.2003 року, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -
05.06.2025 року о 19 год. 30 хв. на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 769 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. н.п. Красноїльськ (територія Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області) був затриманий ОСОБА_1 в групі осіб з громадянином ОСОБА_2 , прикордонним нарядом «Секрет» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.
Крім того, 05.06.2025 року о 19 год. 30 хв. на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 769 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. н.п. Красноїльськ (територія Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області) був затриманий ОСОБА_1 в групі осіб з громадянином ОСОБА_2 , прикордонним нарядом «Секрет» за невиконання законної вимоги в/сл. ДПСУ, а саме на вимогу в/сл. ДПСУ, в зухвалій формі відмовився пред'явити документ, що посвідчує особу та дозвіл на перебування в прикордонній смузі.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 003691Е від 05.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 003692Е від 05.06.2025 року, клопотання ОСОБА_1 в якому він свою вину визнає, зауважень немає, письмовими поясненнями з яких вбачається, що він хотів перетнути кордон до Румунії.
ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/2607/25, провадження 3/723/3682/25, №723/2623/25, провадження 3/723/3698/25 та присвоїти номер об'єднаній справі 723/2607/25 провадження 3/723/3682/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.12.2003 року, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.12.2003 року, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн., що складає п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягувач: відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом дестями днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК