Справа № 715/1646/25
Провадження № 2/715/537/25
про призначення справи до розгляду
25.08.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Дан-Авто», про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Дан-Авто», про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому провадженні.
03.07.2025 року представниця позивача, адвокатка Кодрян Я.Д. подала до суду клопотання про долучення доказів.
08.07.2025 року представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Черкез А.М. подав до суду відзив на позовну заяву.
08.07.2025 року представник третьої особи ОСОБА_4 , адвокат Мізюк В.В. подав до суду письмові пояснення.
12.08.2025 року представниця позивачки, адвокатка Кодрян Я.Д. подала до суду клопотання про долучення доказів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник, адвокат Кодрян Я.Д. надіслала на адресу суду клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та вказала на те, що не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, просила суд про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та у відсутності позивачки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, її представник, адвокат Черкез А.М. надіслав на адресу суду клопотання в якому вказав на те, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Просив суд про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_2
Третя особа по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, її представник, адвокат Мізюк В.В. надіслав на адресу суду клопотання в якому вказав на те, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Просив суд про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 .
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Отже, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 257 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Дан-Авто», про витребування майна із чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 06.10.2025 року о 10:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та позивачку ОСОБА_1 , яка проживає в с.Їжівці Чернівецький район Чернівецька область.
Роз'яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя