Справа № 646/7480/25
№ провадження 2-н/646/1533/2025
25 серпня 2025 року м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
29.07.2025 до Основ'янського районного суду міста. Харкова за допомогою системи «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно наданої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру отриманої судом №1619248 від 30.07.2025 року ОСОБА_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації отриманої з ГУ ДМС в Харківській наданої на електронний запит суду ОСОБА_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, адреса місця реєстрації позивача та адреса місця реєстрації відповача у справі відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Дворічанської селищної громади Куп'янського району Харківської області, та відповідно до підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Виходячи із викладеного, дана справа Основ'янському районному суду міста Харкова не підсудна.
Частиною 8 ст. 165 ЦПК України, передбачена можливість постановлення ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця (ФОП) буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
Згідно п. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу
Можливості передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю у разі, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження заявника - фізичної особи буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, нормами ЦПК України не передбачено, а наслідком подання заяви про видачу судового наказу з порушенням правил підсудності передбаченим п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, є відмова у видачі судового наказу.
В даному випадку ані заявник, ані боржник не є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем (ФОП) , в поданій заяві заявником та боржником є фізичні особи, а відтак процесуальні підстави для передання заяви про видачу судового наказу за підсудністю відсутні,
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя А.В. Литвинов