Справа № 405/5038/25
провадження № 1-кс/405/2072/25
20.08.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю серкретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаною вище скаргою до Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якої просив визнати рішення Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання таким, що не відповідає вимогам законодавства та порушує гарантоване ОСОБА_3 право щодо встановлення тримання його під вартою у належних умовах та скасувати зазначене рішення. Зобов'язати Комісію з розгляду скарг на неналежні умови тримання провести розгляд заяви ОСОБА_3 щодо тримання його під вартою у неналежних умовах та встановлення його періоду - у відповідності до вимог законодавства та згідно наданих Комісії законодавством повноважень. Зобов'язати забезпечити належні умови тримання під вартою ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до якої просив розгляд скарги здійснити без його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 , при цьому доводи скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього увязнення та установах виконання покарань у судове засідання не з'явився, проте про день, час та місце розгляду зазначеної скарги був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, беручи до уваги заяву обвинувачениого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги відповідно до наявних матеріалів скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею відзначається наступне.
Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України). Цією ж нормою закріплюється обов'язок держави утверджувати і забезпечувати права і свободи кожної людини. Це підкреслюється і в міжнародно-правових документах.
Ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), так само і ст. 5 Загальної декларації прав людини і ст. 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права чітко проголошує: «Нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню», або «поганого поводження», як узагальнено його визначає Європейський суд з прав людини (далі - Суд).
Зміст положень ст. 3 Конвенції полягає у наступному: 1) кожній особі, гарантовано право на повагу до своєї гідності та захист від катувань і неналежного поводження з боку посадових осіб органів державної влади, (рішення у справі «Сьорінг проти Сполученого Королівства» - 1989 р.); 2) дотримання положення розглядуваної статті ЄКПЛ не можуть бути обмежені або скасовані навіть під час війни, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції або виникнення чи подолання іншої суспільної небезпеки, що загрожує життю особи, громаді чи загалом нації.
Згідно зі ст. 15 Конвенції, держава зобов'язана їх постійно дотримуватися; 3) жодна із підстав (захист публічної безпеки, боротьба з тероризмом або організованою злочинністю чи розкриття злочинів) не може бути виправданням для застосування катувань (рішення Суду у справі «Томазі проти Франції» - 1992 р.); 4) будь-яке застосування фізичної сили щодо незаконного позбавлення волі особи, принижує людську гідність і є порушенням права, що визначено у ст. 3 Конвенції (рішення у справі “Рібітч проти Австрії» - 1995 p.). Таким чином ст. 3 Конвенції формулює абсолютну заборону катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність та поводженню з особою.
Погане поводження з особою передбачає, що певне фізичне чи психічне насильство застосовується з незаконною метою та/або непропорційно до законної мети. Слід відмежовувати положення ст. 3 Конвенції від законних дій (затримання особи, застосування спеціальних засобів) або дій обмежуючого характеру, викликаних необхідністю (здійснити привід особи, затримання з метою приводу, обрання запобіжного заходу). У такому випадку певні фізичні чи моральні страждання особи можуть складати невід'ємний елемент, однак відповідають законності мети та підстав їх застосуванню, пропорційності рівню суспільної небезпеки особи або її поведінки.
Як вбачається з матеріалів даної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 звертався до Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання, посилаючись на положення Закону України «Про попереднє ув'язнення», згідно з яким вказав, що після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16.03.2021 року я був поміщений до карантинної камери №66 ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», розташованої на 1 поверсі, розміром 14 м.кв., утримувалося 6 осіб, у камері утримувався 14 днів.
Камера була у незадовільному стані, віконна рама була дерев'яною старою з щілин якої постійно дув протяг. У камері не було опалення, було холодно, стіни були сирі з грибком та пліснявою, були побиті та з них осипалася штукатурка. Було багато тарганів, клопів які відразу вночі почали кусати. Ліжко було металевим та було холодно спати. Туалет був розташований у куті, не мав загорожі та дверей, з однієї сторони був лише невисокий простінок з цегли висотою приблизно до 40 см., коли ходив до туалету то усі інші мене бачили та чули, унітаз не мав зливного бачка, зливали з відер та коли відключали воду у камері стояв сморід. Туалет знаходився безпосередньо біля столу за яким приймали їжу, будь-хто міг приймати їжу, а в цей час інший справляти природні потреби. У камері не працювала витяжка в зв'язку з чим постійно стояв сморід від каналізації, а також додавався сигаретний дим. Каналізація постійно забивалася та з унітазу виходило усе назовні, дуже смерділо.
Прання у СІЗО не було належним чином організоване та усі кожен день прали свою спідню білизну яку сушили у камері від чого стояла сирість що призводило до появлення на стінах грибку та плісняви.
У камері постійно було ввімкнуте світло, яке було тусклим від чого страждав зір, вночі світло не вимикалось
Після оформлення до СІЗО мені видали постільну білизну, яка була старою, мала дірки, матрац мав жахливий вигляд, був старим з дірками та мав плями, всередині був повністю злежаним, від чого на ньому було неприємно та незручно спати, всередині матраца було багато клопів які вночі вилазили та кусали.
30.03.2021 року був переведений до камери №96, розташованої на 2 поверсі, розміром 7 м.кв., утримувалося 4 особи, у камері утримувався 1 тиждень.
Камера мала незадовільний стан. На вікні були встановлені декілька шарів решіток та сіток, сонце на сторону вікна ніколи не світило, до камери не потрапляли сонячні промені. З щілин віконної рами дув протяг, опалення було дуже слабким, батарея майже не гріла від чого у камері стояла сирість, на стінах був грибок та пліснява, а штукатурка осипалася. Ліжко було металевим, нижня полка була кривою від чого вночі було холодно спати, а після сну був дискомфорт у спині, матрац не рятував, оскільки був у поганому стані злежаним та тонким, приблизно якщо його зжати мав товщину приблизно 2 см. Були таргани, клопи які вночі кусали від чого не міг нормально спати. Туалет не мав загородження та дверей, лише був з цегли невисокий простінок з однієї сторони висотою до 40 см., унітаз не мав зливного бачку, змивали з відра, був розташований поруч зі столом за яким приймали їжу та той хто справляв природні потреби його усі бачили, чули та у цей час могли приймати їжу. Коли вимикали воду змивати було нічим, через що у камері стояв сморід, каналізація постійно забивалася та з унітазу все виходило назовні, дуже смерділо, також ще додався сигаретний дим, витяжки не було через що у камері постійно стояв сморід. Воду з крану пити було неможливим вона смерділа від неї йшов запах хлорки.
Кожен день усі прали спідню білизну яку потім сушили від чого у камері стояла сирість, на стінах був грибок.
У камері постійно було ввімкнуте світло, яке було тусклим від чого страждав зір, вночі не вимикалось та було некомфортно спати.
7.04.2021 року був переведений до камери №138, розташованої на 3 поверсі, розміром 7 м.кв., утримувалося 4 особи, у камері утримувався 1 місяць.
Стан камери був незадовільний, через декілька шарів решіток та сіток на вікнах до камери майже не потрапляли сонячні промені, з щілин вікна дув протяг, батарея ледь була теплою від чого у камері постійно було холодно та сиро, на стінах були пліснява та грибок. У камері були таргани, клопи які вночі кусали. Ліжко було металевим, нижня полка була нерівною, від чого було холодно спати, а після сну відчувався дискомфорт у спині. Туалет не мав загородження, дверей, був лише з цегли невисокий простінок з однієї сторони висотою до 40 см., унітаз не мав зливного бачку та змивали з відра, каналізація постійно забивалася, постійно відключали воду через що у камері стояв сморід до якого додавався сморід сигаретного диму, витяжка у камері не працювала. Поруч з туалетом знаходився стіл за яким приймали їжу, коли ходив до туалету то усі інші бучили та чули, коли приймав їжу за столом то хтось міг справляти свої природні потрібності. Пити воду з крану було неможливим, вона смерділа, хлоркою у тому числі. У камері усі кожен день прали нижню спідню білизну від чого у камері стояла сирість від якої на стінах з'являвся грибок. Вода з крана була дуже поганої якості, смерділа зокрема хлоркою.
Освітлення у камері також було постійно ввімкнуте і вночі також, лампа була яскравою дуже холодного свічення від чого страждав зір, а вночі було дуже некомфортно спати.
До камери помістили особу із захворюванням на ВІЛ, прізвище не пам'ятаю, ім'я ОСОБА_5 з м. Мала Виска.
У камері щодня усі прали спідню білизну, яку сушили у камері від чого також додавалася сирість та волога від чого з'являвся грибок на стінах.
Приблизно 07.05.2021 року був переведений до камери №118, розташованої на 3 поверсі, розміром 7 м.кв., утримувалися 3 особи, у камері утримувався 3-3.5 місяці.
Стан камери був також незадовільний. Були таргани, клопи які кусали від чого не міг спокійно спати. У теплу пору знімали віконну раму та вночі до камери на штучне освітлення, яке не вимикалося, потрапляли мошка та комарі, які кусали та не давали спокійно спати. Ліжко було металевим, нижня полка була кривою від чого у ночі було холодно спати, а після сну відчував дискомфорт у спині. Туалет не мав загорожі, дверей, з однієї сторони мав лише простінок висотою до 60 см., коли ходив до туалету інші бачили та чули, поруч знаходився стіл за яким приймали їжу, унітаз не мав зливного бачку та змивали з відер, постійно відключали воду від чого змивати було нічим, оскільки не працювала витяжка то у камері стояв сморід до якого додавався сморід від сигаретного диму.
Купання у СІЗО було організоване один раз на тиждень. Влітку, коли на вулиці була спека то у камері було дуже жарко та задушно, через що усі кожен день купалися над унітазом або раковиною, а також прали спідню білизну яку потім сушили у камері, від чого в камері постійно було сиро, а стіни покривалися пліснявою та грибком.
Освітлення у камері також було постійно ввімкнуте, лампа була тусклою від чого страждав зір.
Приблизно в середині, наприкінці серпня 2021 року був переведений до камери №86, розташованої на 2 поверсі, розміром 7 м.кв., утримувалося 4 особи, утримувався 1 місяць.
Камера мала незадовільний стан, виходила на північну сторону та сонячні промені до камери не потрапляли, на стінах був грибок та пліснява, були таргани, клопи які кусали від чого не міг спокійно спати. Туалет був без огорожі та дверей, мав лише каркас з металу висотою до 30 см. на якому висіли куски бетону, унітаз не мав зливного бачку та змивали з відер, каналізація постійно забивалася через що з унітазу усе виливалося назовні, постійно вимикали воду через що змивати унітаз не могли, від чого у камері стояв сморід який змішувався з сигаретним димом, витяжка не працювала. Поруч з туалетом знаходився стіл за яким приймали їжу, коли ходив до туалету усі бачили та чули, коли будь-хто ходив до туалету у цей час інші могли приймати їжу. Нижня полка ліжка також була металевою та нерівною, від чого вночі мерзла спина, а після сну був дискомфорт у спині. Вода з крану була поганої якості із неприємними запахами у тому числі від хлорки. Вночі на світло до камери постійно летіли мошка та комарі, які кусали та не давали спокійно спати. Освітлення постійно було ввімкнуте, лампа була тусклою від чого страждав зір.
Через кожного дня прання усіма спідньої білизни та купання у камері постійно була сирість.
Приблизно в середині-наприкінці вересня 2021 року був переведений до камери №79, розташованої на 2 поверсі, розміром 7 м.кв., утримувалося 4 особи, утримувався 2.5 місяці.
Камера мала також незадовільний стан, стіни були сирі з пліснявою та грибком. Опалення не було взагалі. З настанням холодів встановили назад віконну раму з щілин якої почав дути протяг. Вікно мало декілька шарів решіток з сіткою від чого до камери майже не потрапляли сонячні промені. Були таргани, клопи які кусали вночі. Ліжко також було металевим через що спати вночі було холодно, нижня полка ліжка була також нерівною від чого відчував дискомфорт у спині після сну. Туалет був без огорожі, дверей, мав лише невисокий простінок з однієї сторони висотою до 50 см. з цегли, коли ходив до туалету то усі присутні бачили та чули, зливного бачка не було змивали з відер та коли відключали воду то змивати не могли стояв сморід у камері, постійно забивалася каналізація та усе з унітазу виходило зовні, витяжки не було через що у камері стояв постійно сморід до якого додавався сморід від сигаретного диму. Поруч з туалетом знаходився стіл за яким приймали їжу, той хто ходив справляти природні потреби у цей час інші могли приймати їжу. Вода з крану була поганої якості із запахами у тому числі хлорки. Освітлення постійно було ввімкнуте, лампа була тусклою від чого страждав зір.
Усі кожен день прали спідню білизну, рушники, які сушили у камері від чого була постійна сирість.
Приблизно на початку грудня 2021 року був переведений до камери №110, розташованої на 2 поверсі, розміром 7 м.кв., утримувалося 4 особи, утримувався до 25.02.2022 року коли змінили запобіжний захід на домашній арешт.
Камера також мала незадовільний стан, навіть на стелі був грибок, через декілька шарів сітки та решіток на вікні, до камери майже не потрапляли сонячні промені, з щілин віконної рами дув постійно протяг, опалення майже не було, батарея ледь була теплою. Були таргани, клопи які кусали. Ліжко було металевим, а нижня полка нерівною від чого спати було холодно, після сну відчував дискомфорт у спині. Туалет не мав загорожі, дверей, з однієї сторони був лише простінок з цегли висотою приблизно до 50 см., коли ходив до туалету усі бачили та чули. Унітаз не мав зливного бачку, змивали з відер, а коли відключали воду то змивати було нічим через що у камері стояв сморід до якого додавався сморід від сигаретного диму, а витяжка не працювала. Поруч з туалетом знаходився стіл для приймання їжі, коли хтось ходив справляти природні потреби то інші могли приймати в цей час їжу. Вода з карну була поганої якості, від неї йшов неприємний сморід хлорки у тому числі, пити її було неможливим.
Кожен день усі прали спідню білизну, рушники та сушили у камері від чого була постійна сирість що давало можливість розповсюджуватися грибку.
Освітлення постійно було ввімкнуте, лампа була тусклою від чого страждав зір.
06.08.2022 року після зміни запобіжного заходу був поміщений до камери №331, була карантинною, розташована на 3 поверсі, розмір 22 м.кв., утримувалося 15 особи, утримувався у камері 5 днів.
Камера була у дуже незадовільному стані. Були таргани, клопи які кусали вночі. Ліжко було металевим, нижня полка була зварена із пластин які були вигнуті та нерівні від чого було холодно спати, а після сну був у спині дискомфорт. Оскільки віконна рама була знята до камери вночі на світло потрапляли мошка та комарі, які кусали вночі та не міг спокійно спати. Туалет не мав загорожі, дверей, були лише два простінка висотою до 50 см. з металу, коли ходив до туалету то бачили та чули інші особи, унітаз також не мав зливного бачка та змивали з відер, коли відключали воду, а її постійно відключали, то у камері стояв сморід який також доповнювався сигаретним димом, витяжка не працювала. Поруч з туалетом був розташований стіл за яким приймали їжу, коли будь хто ходив до туалету у цей час інші могли приймати їжу. Вода з крану була поганої якості із неприємним запахом.
У камері була спека із задухою, через що усі кожен день купалися над унітазом та прали свою спідню білизну, рушники які потім сушили у камері, від чого у камері стояла сирість.
Освітлення у камері було тусклим, постійно було ввімкнене, від чого страждав зір.
У камері утримували декількох осіб які мали захворювання ВІЛ, туберкульоз, СНІД, прізвище та ім'я одного ОСОБА_6 , два цигани на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони приймали постійно ще ліки за програмою.
Постільне видали старе з дірками, матрац знов видали брудний з плямами, від нього смерділо, всередині був повністю злежаним, набитий клопами які вночі вилазили з нього та кусали.
11.08.2022 року був переведений до камери №55, розташованої на 1 поверсі, розміром 7 м.кв. у якій утримувалося 4 особи, у камері утримувався 1 тиждень.
Камера також мала незадовільний стан, були таргани, клопи які кусали. Умови були аналогічними до умов у попередніх камерах. Через відсутнє вікно на світло до камери потрапляли комарі які кусали, усі купалися у камері та прали від чого була сирість. Туалет був аналогічним до усіх інших, простінок був з цегли з однієї сторони висотою до 50 см., унітаз також не мав зливного бачка, напроти був стіл, витяжки не було.
19.08.2022 року був переведений до камери №138, у камері утримувалося 4 особи, утримувався 1 місяць
У цій раніше вже утримувався та її умови жодним чином не змінилися. У камері серед інших осіб утримували одну особу із захворюванням на СНІД.
20.09.2022 року був переведений до камери №106, розміром 7 м.кв., утримувалися 3 особи, у цій камері утримувався 2 тижні.
Камера також була у незадовільному стані. Через те що кожен день усі в камері прали спідню білизну, рушники які потім сушили, в камері була сирість від чого на стінах був грибок та пліснява. Було багато тарганів, клопів які вночі кусали. Ліжко також було металевим, а нижня полка була нерівною. Туалет не мав загорожі, дверей, був лише з однієї сторони простінок з цегли висотою до 50 см. коли ходив до туалету усі бачили, унітаз не мав зливного бачку та змивали з відер, коли вимикали воду то стояв сморід, витяжки не було, стояв постійний сигаретний дим. Стіл за яким приймали їжу знаходився поруч з туалетом, коли хтось ходив до туалету інші могли приймати їжу. Вночі до камери на світло потрапляли мошка та комарі, які кусали не давали спокійно спати. Світло постійно було ввімкненим, було тусклим, від чого страждав зір.
05.10.2022 року був переведений до камери №107, у якій знаходжусь по теперішній час, камера розміром 7 м.кв., перебувало у камері 4 особи, з грудня 2024 року 3 особи, з кінця січня 2025 року 2 особи.
Камера мала незадовільний стан. В холодну пору року у камері холодно, батарея взагалі не гріє, з щілин віконної рами постійно дує протяг, через декілька шарів решіток та сітки на вікні, до камери майже не потрапляють сонячні промені. Також у теплу пору коли віконну раму знімають то до камери на світло потрапляють мошка та комарі, які кусають не даючи спокійно спати. Туалет без загорожі, дверей, лише простінок з однієї сторони з цегли висотою приблизно 60 см., коли ходжу до туалету то інші особи це бачать та чують, унітаз не має зливного бачку змивається з відер, поруч з туалетом розташований стіл за яким приймають їжу, коли хтось ходив до туалету інші могли приймати їжу. Вентиляцію зробили у камері приблизно влітку 2024 року. У камері періодично з'являються таргани та клопи. Ліжко металеве, нижня полка є нерівною від чого вночі холодно спати, а після сну дискомфорт та болі у спині.
Світло постійно включено, вночі також, на даний час світло дуже яскраве холодного свячення від чого страждає зір, вночі некомфортно спати.
Також у камері постійне прання спідньої білизни та її сушка у камері, а влітку у жарку пору кожен день усі купаються від чого у камері сирість та волога.
Під час доставки із СІЗО до Кропивницького апеляційного суду для участі у судових засіданнях мали місце наступні неналежні умови тримання та нелюдське поводження.
Так, у день призначеного судового засідання мене доставляли до апеляційного суду зранку, приблизно к 09-09:30 год. де поміщали до камер розташованої у підвалі, яка була постійно холодними, сирою, на стінах був грибок, розмір камер до 4 м.кв. але постійно утримували 4-5-6 осіб.
Забирають назад з апеляційного суду до СІЗО лише 2 рази, перший це до 11:30-12:00 год., другий ближче до 17:00 год., після останнього судового засідання у інших осіб. Таким чином, якщо судове засідання не закінчилося до вказаного часу або ще тривало, то назад до СІЗО я потрапляв лише приблизно о 17 год.
Під час знаходження у камері апеляційного суду харчування не організоване, внаслідок чого я постійно сиджу голодним.
Коли виводять до туалету справити природні потреби то за цим спостерігають співробітники конвою у кількості приблизно 4-6 осіб які зазначають що не мають залишати у туалеті самого арештованого та повинні дивитися за ним навіть під час справляння природних потреб.
Постільна білизна видавалася один раз під час поміщення до СІЗО, була зношеною, старою, з дірками. Матрац також був виданий один раз та мав дуже незадовільний стан, був з дірками, плями, старим та злежаний в середині, мав неприємний запах, а також був всередині з клопи які вночі вилазили та кусали.
Посуд для приймання їжі видався тільки один раз і більше не видавався.
Підстригання однією машинкою усіх без різниці осіб взятих під варту, хто хворий на ВІЛ, СНІД, гепатит С та тих хто не хворів.
Неналежна організація купання, один раз на тиждень чого не вистачає особливо влітку, коли на вулиці спека, а в камерах жара та задуха.
Вода для купання подається або холодною або дуже гарячою, регулювати її температуру немає можливості через відсутність кранів.
Відсутність у душі килимків, штор, під час купання усі один одного бачать, встановлюють килимки та штори тимчасово, на час перевірки СІЗО Комісією.
Видача мила 1 раз на тиждень 1/3 частини від цілого бруска, вагою до 20 грамів чого замало та вистачає лише на один раз помитися та попрати спідню білизну.
Відсутність надання предметів особистої гігієни, речей першої необхідності, миючих засобів, туалетного папіру.
Незадовільне однотипне та неповноцінне харчування, постійне надання каш на воді без додавання масла, м'яса малої порції з жилками, постійне надання борщу з кислою капустою від якого з'являється печія, болі у шлунку, псуються зуби.
Щоденні прогулянки тривалістю до 1 години у невеликому, брудному, вкритому пилом подвір'ї розміром до 10 м.кв., у якому разом прогулювалися усі особи взяті під варту з однієї камери, 4, 3 іноді 2 чого було замало не маючи можливості для активного відпочинку. Спортивний інвентар відсутній, наявні криві брусся або брусся з тонкими ручками де не можливо займатися, турнік також у поганому стані, лавочки шаталися та не були пофарбовані.
Відсутність належним чином реєстрації звернення за медичною допомогою та виклику медичних працівників. Щоб попасти до лікаря можливо чекати тиждень, два, при цьому заяви про виклик лікаря не реєструються належним чином, особі яка викликає не повідомляється номер або інша інформація щодо реєстрації такої заяви та часу коли прийде лікар.
Відсутність надання належної медичної допомоги полягає у тому, що в зв'язку з тривалим триманням в неналежних умовах під вартою у мене загострилися як старі захворювання саркоїдоз легень, так з'явилися й нові, профільне медичне обстеження яких мені не забезпечено взагалі, належна медична допомога не надається.
Цими захворюваннями є ймовірний сколіоз хребта, постійні болі в області підшлункової залози, шлунку, печінки, алергія, погіршений психічний стан, головні болі, болі нирок, суттєве погіршення зору, постійні болі у спині. Зуби взагалі не лікують в СІЗО, а тільки видаляють що і відбулося оскільки було видалено 4 зуби які можливо було пролікувати щоб не видаляти.
Лікар який все ж відвідує за викликом має іншу профільну медичну спеціальність від тих захворювань по яких викликався, який зазначає щоб не вигадував собі хвороб.
Не забезпечується належне профільне медичне обстеження та надання належної профільної медичної допомоги, а надаються тільки знеболювальні засоби та лікар медичної частини не має необхідних знань у профільних галузях хвороб, які виникли під час тримання під вартою.
Як одну з причин не вивезення до профільної лікарні для медичного обстеження та надання належної медичної допомоги зазначається лікарем про відсутність виділених для цього державою коштів та що вивезуть до лікарні на обстеження як тільки буде така можливість.
Захворювання з'явилися під вас тривалого перебування під вартою, та ненадання необхідної належної кваліфікованої профільної медичної допомоги.
Надають постійно від усіх хвороб знеболюючі від яких вже немає ніякого ефекту та вони тільки шкодять здоров'ю.
Доступний простір у камері обмежувався проходом між ліжками приблизно 0,7-0,8 метра, вільна зона для пересування по камері складає до 2-2.5 м.кв., оскільки інша площа зайнята койками, столом, туалетом, раковиною чого було та є недостатнім для будь-якої фізичної активності.
Камери не розраховані на кількість осіб яка в них утримувалася та утримується, не вистачає вільної зони оскільки загальний розмір камер 7 м.кв. для 3-4 осіб, іноді для 2 є недостатньою площею з урахуванням що майже усю площу займають койки, туалет, раковина, стіл для приймання їжі то вільний простір для усіх осіб складає декілька метрів квадратних.
У холодну пору року у камерах низька температура, дують протяги з віконних рам, відсутнє опалення, батареї або забиті в середині та не гріють або відсутні взагалі.
Відсутність потрапляння до камери сонячних променів через встановлені на вікні декілька шарів сітки з решітками.
Металеві ліжка з нерівними металевими нижніми полками, від чого холодно спати вночі, під час сну дискомфорт, а після сну болить спина.
У теплу пору року висока температура, задуха.
Постійні сирість, волога, грибок з пліснявою на стінах, стелі. Осипання штукатурки зі стін.
Наявність тарганів, клопів які кусали та іноді і зараз кусають вночі.
Після зняття у теплу пору року віконної рами та через відсутність сітки, потрапляння до камери на світло мошки, комарів які кусають, не даючи спокійно спати.
Вода з крану поганої якості яка з неприємним запахом, у тому числі хлору.
Постійно ввімкнене освітлення яке вночі не відключається, яке або дуже тускле або сильно яскраве з холодним свіченням, від чого страждає зір.
Влітку у камерах спека та задуха, приймання душу відбувається один раз на тиждень чого замало через що усі купаються(миються) над унітазами або раковинами, через що постійна сирість, волога, від чого з'являється грибок та пліснява на стінах.
Відсутність організація прання спідньої білизни, рушників, всі щодня здійснюють прання у камерах спідньої білизни, рушників, які потім сушать від чого також з'являється волога, сирість, що призводить до розповсюдження грибку.
Відключення світла, води внаслідок чого немає можливості змикати унітаз з відер через що у камерах стоїть нестерпний сморід.
Стоїть постійно сморід від сигаретного диму.
Відсутність витяжок, там де отвір у стінах вони не працювали взагалі.
Постійні забивання каналізації що з відсутністю витяжок та відключеннями води призводило до смороду.
Відсутність загорожі, дверей у туалеті, усі бачать коли ходиш до туалету, з'явилися у камері лише у червні 2025 року і то не до самого верху. Відсутні зливні бачки на унітазах.
Знаходження столу для приймання їжі безпосередньо поруч із туалетом, приймання їжі одночасно коли хтось справляє природні потреби.
Утримання в камерах разом з особами які хворіють на ВІЛ, СНІД, гепати С.
Відсутність необхідної вільної зони для пересування та дозвілля.
Отже, заявник у заяві до Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув'язнення та установах виконання покарань вказував на не належні умови його тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, стосовно оскарження до слідчого судді рішення (постанови) Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання від 18.07.2025, слідчим суддею відзначається, що порушене обвинуваченим питання в частині оскарження зазначеного вище ріщення Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання не входить до компетенції слідчого судді, оскільки главою 26 КПК України не передбачено можливості оскарження до слідчого судді згаданого вище рішення Комісії…
Проте слідчим суддею відзначається, до відповідно до ЗУ «Про попереднє ув'язнення», зокрема ч.1 ст.9 - серед інших прав, особи, взяті під варту, мають право: - триматися в належних умовах; - звертатися до Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув'язнення та установах виконання покарань щодо встановлення факту та/або строку тримання в неналежних умовах з метою поновлення порушених прав та у разі незгоди з рішенням Комісії оскаржувати його в судовому порядку;
Згідно до ч.1 ст.11-2 - належними умовами тримання є умови, що відповідають вимогам КУ, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана ВРУ, цього Закону, інших актів законодавства, а саме: 1) недопущення катувань чи нелюдського або такого, що принижує честь і гідність, поводження чи покарання; 2) надання належної медичної допомоги; 3) забезпечення повноцінним харчуванням; 4) забезпечення житлово-побутових умов (жила площа, вільний доступ до туалетних кімнат, достатнє природне освітлення, нормативний температурний режим, провітрювання приміщень); 5) дотримання державних медико-санітарних правил;
Частиною 2 ст.11-2 - визначено, що комісія з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув'язнення та установах виконання покарань встановлює факт та/або строк тримання в неналежних умовах в установі попереднього ув'язнення на підставі цього Закону та положення про Комісію з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув'язнення та установах виконання покарань, що затверджується Кабінетом Міністрів України;
Частиною 5 ст.11-2 - визначено, що особа, взята під варту, член її сім'ї або близький родич, захисник мають право звернутися із заявою про встановлення факту та/або строку тримання в неналежних умовах до Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув'язнення та установах виконання покарань;
Комісія з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув'язнення та установах виконання покарань невідкладно, але не пізніше двох робочих днів з дня отримання заяви, надсилає копію заяви до адміністрації місця попереднього ув'язнення.
Разом з тим, беручи до уваги положення:
- ч. 1 ст. 206 КПК України, згідно з яким кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи;
- ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством;
- ч. 7 ст. 206 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя дійшов перекондивої думки про наявність обєктивної необхідності для часткового задоволення скарги обвинуваченого, а саме в частині зобов'язання керівника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» негайно забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 належні умови тримання його під вартою,
Керуючись ст. 206, 376 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 206 КПК України, - задовольнити частково.
Зобов'язати керівника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» негайно забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 належні умови тримання під вартою, відповідно до вимог Закону України «Про попереднє ув'язнення».
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9