Ухвала від 25.08.2025 по справі 908/2870/24

УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2870/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі текс" та арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі текс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (колегія суддів у складі: Парусніков Ю.Б. - головуючий, Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 (суддя Сушко Л.М.)

у справі № 908/2870/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" (правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант")

до Приватного підприємства "Аллен-Бізнес"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі текс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/2870/24, призначено її розгляд на 28.08.2025 об 11:45.

До Верхового Суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі текс" та арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни про участь у судових засіданнях у справі № 908/2870/24, зокрема у судовому засіданні 28.08.2025 об 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі текс" та арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни про участь у судових засіданнях у справі № 908/2870/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі текс" та арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни про участь у судових засіданнях у справі № 908/2870/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі текс" та арбітражному керуючому Пархоменко Тетяні Вікторівні участь у судовому засіданні у справі № 908/2870/24, призначеному на 28 серпня 2025 об 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
129714476
Наступний документ
129714478
Інформація про рішення:
№ рішення: 129714477
№ справи: 908/2870/24
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.11.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.11.2024 12:40 Господарський суд Запорізької області
23.01.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.05.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
18.09.2025 12:15 Касаційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
26.01.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Аллен-бізнес"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЛЕН-БІЗНЕС"
за участю:
ТОВ "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТА-ТЕКС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ПРОФІ ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текст"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ПРОФІ ТЕКС"
кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ-ЗАКОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЄВРОСПЕЦКОМПЛЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ПРОФІ ТЕКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текст"
позивач (заявник):
ТОВ "ВІТА-ТЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТА-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
представник:
Некрасов Олексій Сергійович
Сліс Андрій Сергійович
представник заявника:
ТОНОЯН АРМЕН КОРЮНОВИЧ
представник кредитора:
Кузнєцов Олександр Валерійович
представник скаржника:
Клименко Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г