Ухвала від 25.08.2025 по справі 927/815/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2025 року м. Чернігів справа № 927/815/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 51-77-3318вих-25 від 13.08.2025

За позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ 0291011422, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300 в інтересах держави в особі

позивача: Сосницької селищної ради,

код ЄДРПОУ 04412656, вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Корюківький район, Чернігівська область, 16100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Тенегія »,

код ЄДРПОУ 44604267, вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51400

Предмет спору: про стягнення 43 164,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Корюківської окружна прокуратура в інтересах держави в особі позивача Сосницької селищної ради звернулась до суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тенегія», в якому прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тенегія» на користь Сосницької селищної ради кошти у сумі 43 164,70 грн, з яких: кошти сплачені за договором поставки СК4/667-Т від 09.09.2024 у розмірі 31 493,70 грн, кошти сплачені за договором поставки № СК4/811-Т від 25.10.2024 у розмірі 11 6711,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами про закупівлю товарів № СК4/667-Т від 09.09.2024 та № СК4/811-Т від 25.10.2024 укладеним між ТОВ «Тенегія» та КП «Благоустрій-Сосниця» Сосницької селищної ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Крім того, в позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Комунальне підприємство «Благоустрій-Сосниця» Сосницької селищної ради.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд погоджується з наданим прокурором обґрунтуванням, вважає за необхідне задовольнити його клопотання та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Благоустрій-Сосниця» Сосницької селищної ради, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Благоустрій-Сосниця» Сосницької селищної ради (код ЄДРПОУ 41877116, вул. Виноградського, 36, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, ).

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк.

5. Встановити прокурору та позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення іншим учасникам справи відповіді на відзив надати суду та учасникам справи у встановлений судом п'ятиденний строк.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення іншим учасникам справи заперечень надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.

7. Встановити третій особі:

- п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо позову з доданими до них документами;

- десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо відзиву з доданими до них документами;

Докази направлення іншим учасникам справи письмових пояснень надати суду у встановлений судом строк.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун

Попередній документ
129714454
Наступний документ
129714456
Інформація про рішення:
№ рішення: 129714455
№ справи: 927/815/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: стягнення 43 164,70 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
ШМОРГУН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство «Благоустрій - Сосниця» Сосницької селищної ради
3-я особа позивача:
КП "Благоустрій-Сосниця"
відповідач (боржник):
ТОВ "Тенегія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія"
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Корюківської окружної прокуратури
позивач в особі:
Сосницька селищна рада
представник заявника:
Волківський Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В