09 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2956/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Діани Скрипник, розглянувши матеріали справи
за первісним позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
до товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК»
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 1763140,20 грн
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК»
до акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
про визнання недійсним та скасування рішення комісії
Представники сторін:
від позивача - Сондей Я. А.;
від відповідача - не з'явився.
1. Короткий зміст позовних вимог акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (позивача за первісним позовом).
Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код ЄДРПОУ 00130760) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 6-В, код ЄДРПОУ 36481816) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 1763140,20 грн у відповідності до акту про порушення № CV2653 від 02.05.2024 та протоколу комісії позивача № 143 від 19.06.2024.
2. Короткий зміст заперечень проти позову товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (відповідача за первісним позовом).
Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, а доводи, які наведені на їх обґрунтування, вважає безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне.
Вказує, що 20.11.2018 між акціонерним товариством «Чернівціобленерго» та товариством з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» було укладено договір про постачання електричної енергії № 3338 шляхом підписання Заяви- приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «Чернівціобленерго».
Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач приєднався до умов публічного договору на умовах укладеного договору про постачання електричної енергії №338/8 від 25.04.2017 шляхом подання заяви-приєднання; тривалість роботи обладнання протягом доби у відповідача 12 год./добу згідно Додатку №7.1. до договору про постачання електричної енергії №338/8 від 25.04.2017; кількість робочих днів в тиждень у відповідача - 7 днів на тиждень згідно того ж Додатку №7.1. до договору про постачання електричної енергії №338/8 від 25.04.2017.
Натомість з тексту заяви-приєднання достеменно зрозуміло, що відповідач приєднався до «умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «Чернівціобленерго» в мережі Інтернет: https://www.oblenergo.cv.ua/ (розділ «Договірні відносини»). Жодних посилань на договір про постачання електричної енергії № 338/8 від 25.04.2017 в заяві-приєднання немає.
Відповідно до змісту Заяви-приєднання від 20.11.2018 її невід'ємним додатком є Паспорт точки підключення об'єкта споживача, в якому відповідно до Додатку № 2 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в п. 1.7. саме і зазначається режим роботи електроустановки.
Також, зазначає, що крім Заяви-приєднання сторонами не підписувались та не оформлялись жодні додатки. На письмовий запит відповідача від 10.10.2024 за №121 про надання належним чином завіреної копії зазначеного додатку, а саме Паспорту точки підключення об'єкта споживача, позивачем відповіді не було надано, а в усному порядку повідомлено, що такого додатку немає.
02.05.2024 в ході перевірки працівниками AT «Чернівціобленерго» дотримання ТОВ «БУК ПАК» ПРРЕЕ на об'єкті - «Виробничо-складські офісні приміщення ЕІС код 62Z4491690142996», розташованого за адресою: місто Чернівці, вул. Хотинська, буд. 6-В, виявлено порушення пп.8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що полягає, мовою оригіналу, в наступному: «відсутність пломби з відбитками тавр ОСР AT «Чернівціобленерго», яка була встановлена на дверях камери ТП923 внаслідок чого наявний доступ до струмоведучих частин в дооблікових, облікових колах ВОЕ».
Вказане порушення було виявлене в присутності представника ТОВ «БУК ПАК» енергетика Фороста Володимира Михайловича та зафіксовано 02.05.2024 в Акті про порушення № CV2653, який був підписаний з боку AT «Чернівціобленерго» 3 працівниками, а саме: Грищенко О. М., Савюк І. І., Лунгул Р. Д. Представник ТОВ «БУК ПАК» був також ознайомлений з актом.
19.06.2024 відбулося засідання комісії AT «Чернівціобленерго» з розгляду акту про порушення № CV 2653, де представниками комісії Московчук В. А., Крушницький Р. М., Клименко Д. С. та Боднар О. О. було зазначено, що на об'єкті ТОВ «БУК ПАК» було зафіксовано порушення ПРРЕЕ за п.п.2 п.8.4.2. глави 8.4 ПРРЕЕ, на противагу зазначеному в Акті № CV 2653 п.п. 8 п. 5.5.5.
Комісією з метою визначення вартості необлікованої електроенергії було запропоновано провести розрахунок вартості необлікованої електроенергії згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ, а саме по формулі № 4 та застосовано максимальну потужність - 250 кВт та тривалість роботи в добу 12 годин, хоча на підприємстві діє 8-годинний робочий день.
На підставі рішення оформленого протоколом № 143 від 19.06.2024 за результатами розгляду акту про порушення від 02.05.2024 ТОВ «БУК ПАК» нараховано вартість електричної енергії на суму 1763140,20 грн.
За розрахунком позивача величина розрахункового добового обсягу споживання позивачем електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт год) становить 1800 кВт*год, що є результатом множення 250 кВт дозволеної потужності на 12 годин роботи обладнання протягом доби і на 0,6 коефіцієнт використання струмоприймачів. Крім того, на противагу вимогам підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ при розрахунку застосовано не робочі дні електроустановки, а 182 календарних днів порушення.
Отже, застосування позивачем для визначення величини розрахункового добового обсягу споживання відповідачем електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт год) 12-ти годинної тривалості роботи обладнання протягом доби, а також застосування при розрахунку не робочих, а календарних днів є безпідставним, тому й визначені за рішенням обсяг та вартість необлікованої енергії є неправильними, що є достатньою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
3. Короткий зміст позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (позивача за зустрічним позовом)
Предметом зустрічного позову є визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «Чернівціобленерго» з розгляду акту про порушення № CV 2653 від 02.05.2024, оформленого протоколом № 143 від 19.06.2024 щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії
Підставою зустрічного позову є безпідставність нарахування вартості необлікованої енергії на підставі підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.
4. Короткий зміст заперечень проти позову акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (відповідач за зустрічним позовом).
Факти порушень ПРРЕЕ зафіксовані в акті про порушення № CV 2653 від 02.05.2024 , який складено у двох примірниках, один з яких було вручено особі, що допустила порушення та підтверджується підписом в акті. Акт складено та підписано без зауважень.
5. Хід розгляду справи та короткий зміст ухвал суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.
Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.2024.
06.12.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.
Крім того, 06.12.2024, на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (відповідач за первісним позовом) до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (позивач за первісним позовом) про визнання недійсним та скасування рішення комісії.
Ухвалою суду від 12.12.2024 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» від 06.12.2024 із додатками повернуто позивачу за зустрічним позовом.
13.12.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представниця відповідача перебуватиме з 16 по 21 грудня 2024 року за межами України, що підтверджується бронюванням апартаментів за кордоном.
16.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що остання перебуватиме у відрядженні з 10.12.2024 по 11.12.2024, що підтверджується наказом № 384 від 09.12.2024.
Ухвалою суду від 16.12.2024 відкладено підготовче засідання на 26.12.2024.
23.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача надійшла відповідь на відзив в якій вказує на те, що доводи відповідача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не спростовують правомірності заявлених позовних вимог, а відтак просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у відповіді на відзив.
23.12.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2024.
26.12.2024 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з тим, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2024. Однак, подане клопотання не містило електронного цифрового підпису учасника справи.
У судовому засіданні, 26.12.2024, враховуючи неявку представниці відповідача без поважних причин та відсутністю клопотань від представниці відповідача щодо необхідності надання додаткових пояснень, суд постановив протокольну ухвалу, якою закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 31 грудня 2024 року.
У судовому засіданні, 31.12.2024, оголошено перерву до 16 січня 2025.
07.01.2025 Господарським судом Чернівецької області на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2024 було направлено матеріали справи № 926/2956/24.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2024 у даній справі скасовано, а справу № 926/2956/24 передано до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (відповідач за первісним позовом) до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (позивач за первісним позовом) про визнання недійсним та скасування рішення комісії. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом вирішено провести разом з первісним позовом, яке призначено на 09.05.2025.
05.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від представниці акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (відповідач за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову та задовольнити позовні вимоги за первісним позовом з підстав зазначених у відзиві.
07.05.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання в якому просить суд приєднати до матеріалів справи зустрічну позовну заяву з додатками відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2025.
07.05.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом в якому просить суд задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом та відмовити у задоволені первісного позову з підстав зазначених у відзиві.
У судовому засіданні, 09.05.2025, суд постановив протокольну ухвалу якою клопотання представниці позивача АТ «Чернівціобленерго» (відповідач за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи задоволено, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19 травня 2025 року о 12 годині.
19.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (відповідач за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою в яких просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову та задовольнити позовні вимоги за первісним позовом з підстав зазначених у запереченнях.
У судовому засіданні, 19.05.2025, суд постановив протокольну ухвалу якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 червня 2025 року.
10.06.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, так як представниця - Пазюк О. М. перебуватиме за межами України, що підтверджується копією авіаквитків та туристичним ваучером.
11.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від представниці акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (відповідач за зустрічним позовом) надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, так як до особистого кабінету надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» про відкладення розгляду справи. Зважаючи на те, що положеннями Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожен має право на захист та представництво інтересів в суді, зважаючи на положення статті 13 Господарського процесуального кодексу України, де визначено принцип змагальності сторін, АТ «Чернівціобленерго» вважало за доцільне, звернутися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.
Ухвалою суду від 11.06.2025 відкладено розгляд справи по суті на 23.06.2025.
У судовому засіданні, 23.06.2025, оголошено перерву до 04 липня 2025 року.
Суд, заслухавши вступні слова представників сторін, з'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.
У судовому засіданні, 04.07.2025, представниця позивача (за первісним позовом) під час судових дебатів підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, проте у зустрічних позовних вимогах просила відмовити.
Представниця відповідача (за первісним позовом) під час судових дебатів просила суд відмовити у задоволенні позову, проте зустрічну позовну заяву просила задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву до 09.07.2025 для виготовлення та проголошення скороченого (вступна та резолютивна частини) судового рішення.
09.07.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.
Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
6. Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосоване ним законодавство.
Відповідно до Постанови НКРЕКП № 1462 від 20.11.2018, АТ «Чернівціобленерго», видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернівецької області. Зважаючи на даний факт позивач, як учасник роздрібного ринку електричної енергії, виконує функції оператора системи розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).
Пунктом 1.2.1 ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
В свою чергу, відповідно до пункту 2.1.2 ПРРЕЕ, не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Нормами ПРРЕЕ, встановлено, що Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Тоді, як абзацом 2 пункту 2.1.7 ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
25.04.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (далі - ТОВ «БУК ПАК») (відповідач за первісним позовом) приєдналося до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах якого між АТ «Чернівціобленерго» та ТОВ «БУК ПАК» укладено договір про постачання електричної енергії № 3338/8, шляхом подання заяви-приєднання.
Згідно додатку № 7.1 до Договору «Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію» детально зазначено характеристики об'єкту споживача, відповідно до якого, об'єктом споживача є «виробничо-складські, офісні приміщення», що розташовані за адресою: вул. Хотинська, 6-В, м. Чернівці, місце встановлення обліку - РУ - 0,4 кВ ТП- 923, лічильник типу SL №62050906.
05 вересня 2022 року, АТ «Чернівціобленерго» було здійснено технічну перевірку та встановлено пломби, зокрема пломба № С72292234, що підтверджується Актом № 22-005407 пломбування/розпломбування/ встановлення/ зняття/ заміни/ технічної перевірки вузла обліку (засобів обліку) до 1000 В.
Згідно пп.7 п. 5.16.3 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, пломби з тавром оператора системи мають бути встановлені також (за можливості) на кришках, боксах та інших пристроях вузла обліку та дооблікових колах, які закривають усі інші місця доступу до сигнальних і відкритих дооблікових струмоведучих частин.
Відповідно до п. 5.16.5. ККОЕЕ, пломбування ЗВТ та інших пристроїв вузла обліку здійснюється із забезпеченням можливості (за наявності опломбованих захисних конструкцій, які закривають доступ до сигнальних та дооблікових силових струмоведучих частин) виконання заходів щодо експлуатації та технічного обслуговування електроустановок, доступу до пристроїв регулювання напруги, важелів (приводів) і кнопок управління комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів, візуального контролю всіх установлених пломб, а також зчитування показів лічильників без застосування спеціальних інструментів та порушення цілісності встановлених пломб.
Відповідно до пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов'язується забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.
02 травня 2024 року, під час проведення перевірки об'єкта відповідача, уповноваженими представниками АТ «Чернівціобленерго», у присутності особи, що допустила, Фороста Володимира Михайловича (документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 ), було виявлено порушення ПРРЕЕ, передбачене пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, в частині відсутності пломби з відбитками тавр ОСР АТ «Чернівціобленерго», яка була встановлена на дверях камери ТП-923 внаслідок чого наявний доступ до струмоведучих частин в дооблікових, облікових колах ВОЕ. У зв'язку з чим, представниками ОСР було складено Акт про порушення № CV 2653 від 02.05.2024.
Відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, Акт про порушення № CV2653 від 02.05.2024 складено у двох примірниках, один з яких було вручено особі, що допустила, що підтверджується підписом в Акті. Акт складено без зауважень, що зазначено в графі «Зауваження до складеного акту». Таким чином, Акт про порушення № CV 2653 від 02.05.2024 складений у відповідності до вимог визначених ПРРЕЕ.
В пункті 11 Акту про порушення зазначено, що споживачу або уповноваженій ним особі, необхідно з'явитися на засідання комісії по розгляду даного Акту 19.06.2024 о 10:00 год. У разі неявки на засідання комісій цей Акт розглядається без участі вищезазначених осіб.
Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
19 червня 2024 року, у присутності представника відповідача - Яцко Р.В., відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення, під час якого, представник споживача, факт відсутності пломби С72292234, що зафіксоване Актом про порушення, визнав. За результатами розгляду Акта про порушення та документів, які підтверджують факт пломбування та передачу пломб на збереження, встановлено, що споживач причетний до порушень зазначених у пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, комісією було прийнято рішення: провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ, а саме згідно п. 8.4.10 Рішення комісії, оформленого проколом № 143 від 19.06.2024.
Згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою:
W доб = P · t доб · K в, (4)
де P - потужність (кВт), визначена як дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи - 250 кВт, згідно додатку № 7.1 до Договору № 3338/8 «Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів» та додатку № 2 «Паспорт точки розподілу (передачі) електричної енергії (т.2, а.с. 176)
t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год) - 12 год/добу, згідно додатку № 7.1 до Договору № 3338/8 «Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів» та додатку № 2 «Паспорт точки розподілу (передачі) електричної енергії (т.2, а.с. 176)
K в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6)
W доб = 10 кВт *16 год. * 0,6=1 800 кВт.
Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), де пп.1 цього ж пункту зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; Кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи.
Згідно додатку № 7.1 до Договору №3338/8 «Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів», кількість робочих днів в тиждень - 7 днів на тиждень.
Зважаючи на те, що в межах визначеного строку ПРРЕЕ, а саме шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, на об'єкті відповідача не здійснювалося контрольного огляду та/або технічної перевірки, а кількість робочих днів на тиждень, згідно договору, 7 днів на тиждень, відтак розрахунок було здійснено за період з 02.11.2023 по 02.05.2024.
При цьому, суд відзначає, що кількість робочих днів в тиждень електроустановки споживача не є тотожним кількістю робочих днів працівників споживача.
Водночас, п. 8.4.9 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.
У відповідності до вимог визначених п.8.4.9 ПРРЕЕ, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії протягом розрахункового періоду (місяця), було зменшено на обсяги спожитої електричної енергії споживачем у цьому періоді за точкою комерційного обліку, на якій було виявлено порушення.
Згідно Акту про порушення № CV 2653 від 02.05.2024 на об'єкті відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ передбачене пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, в частині відсутності пломби з відбитками тавр ОСРР АТ «Чернівеціобленерго», яка була встановлена на дверях камери ТП-923 внаслідок чого наявний доступ до струмоведучих частин в дооблікових, облікових колах ВОЕ.
Таким чином, за результатами здійсненого розрахунку по Акту про порушення № CV 2653 від 02.05.2024, обсяг необлікованої електричної енергії становить 268 938 кВт/год, вартість якої становить - 1763140,20 грн.
Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ, у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Примірник Протоколу № 143 від 19.06.2024, розрахунку та рахунку на оплату було вручено представнику відповідача - Яцко Р. В, що підтверджується підписом про отримання в зазначених документах.
У зв'язку із не погодженням із виявленим порушенням, відповідач звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з метою вирішення питання по суті щодо правомірності складеного акту про порушення та нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. За результатами розгляду поданої заяви, НКРЕКП було надано лист-відповідь № 9033/20.3/7-24 від 14.08.2024, згідно з яким Акт про порушення, а також нарахування по акту здійснено у відповідності до вимог ПРРЕЕ, а відтак в діях АТ «Чернівціобленерго» відсутні будь-які порушення.
Згідно положень Закону України «Про ринок електричної енергії», з 01.01.2019 відбулося реформування ринку електричної енергії, що потягло за собою ряд змін, як щодо учасників ринку, зокрема відокремлення господарської діяльності з розподілу та постачання електричної енергії, так і нормативного регулювання взаємовідносин учасників ринку.
У зв'язку з чим, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) було винесено постанову № 1462 від 20.11.2018, відповідно до якої, з 01.01.2019 АТ «Чернівціобленерго» здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернівецької області.
Відповідно до частини другої ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Згідно п. 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (в редакції діючій станом на 01.01.2019) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку енергії відповідно до ринку електричної вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Відповідно до п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (в редакції діючій станом на 01.01.2019) у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР направляє поштовим відправленням споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб'єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об'єкта споживача. Направлення такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об'єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.
Нормами ПРРЕЕ, встановлено, що Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Тоді як абзацом 2 пункту 2.1.7 визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Станом на 20.11.2018 шляхом підписання заяви-приєднання, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» приєдналося до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах укладеного між АТ «Чернівціобленерго» та Відповідачем (за первісним позовом) договору про постачання електричної енергії №3338/8 від 25.04.2017.
Суд зазначає, що згідно положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанови НКРЕКП №1462 від 20.11.2018, АТ «Чернівціобленерго» здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії починаючи з 01.01.2019, дія договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії починається саме з 01.01.2019, а не з 20.11.2018, про що стверджує відповідач (за первісним позовом).
Однак, у відповідності до п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 відповідач, не звертався до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору.
Підсумовуючи вищенаведені фактичні обставини справи, а також положення спеціального законодавства, якими унормовано взаємовідносини на ринку електричної енергії, починаючи з 01.01.2019 розподіл електричної енергії за об'єктом відповідача (за первісним позовом) здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, де додаткові умови конкретизовані в Додатках, які залишаються актуальними, адже і є тими умовами на яких і укладається договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та про які йде мова, як в Постанові, так і в ПРРЕЕ.
В той же час, п. 2.1.4 ПРРЕЕ (в редакції діючій станом на 01.01.2019) унормовано, що за ініціативою однієї із сторін договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії оформлюється в паперовій формі.
На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.
Сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії. У разі необхідності визначення за взаємною згодою сторін додаткових умов договору, які конкретизують умови договору, форму якого встановлено цими Правилами, договір оформляється в паперовій формі.
Судом встановлено, що відповідач (за первісним позовом) не звертався до АТ «Чернівціобленерго» щодо оформлення договору в паперовій формі, зокрема не звертався щодо внесення змін до умов, які конкретизують умови договору.
Зважаючи на те, що Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним, договором приєднання відтак подання позивачем заяви приєднання, без ініціювання внесення будь-яких змін, свідчить про наявність укладеного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, де додаткові умови конкретизовані в Додатках, які залишаються чинними та конкретизують технічні характеристики об'єкта споживача та надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідач (за первісним позовом) не виявив волевиявлення щодо внесення будь-яких змін до умов, які викладені в додатках до договору та на яких і було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в тому числі й щодо режиму роботи.
Таким чином, наведені доводи відповідача (за первісним позовом) не знаходять свого підтвердження, до того ж не було надано доказів про звернення до позивача (за первісним позовом) щодо внесення будь-яких змін та/або ж виготовлення договору в паперовій формі, а тому міркування відповідача (за первісним позовом) суперечать положенням чинного законодавства та фактичним обставинам справи.
Відповідач (за первісним позовом) вказує на те, що до Заяви-приєднання від 20.11.2018 АТ «Чернівціобленерго» зобов'язане було оформити та надати Паспорт точки підключення об'єкта споживача, в якому згідно до Додатку № 2 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в п. 1.7 саме і зазначається режим роботи електроустановки».
Проте, судом встановлено, що відповідач (за первісним позовом) керується ПРРЕЕ в редакції станом на 2025 рік, в той час, як період виникнення взаємовідносин між АТ «Чернівціобленерго» та ТОВ «БУК ПАК» припадає на 2017 рік, а при реформуванні ринку електричної енергії, застосовуються положення ПРРЕЕ, які діяли на момент 01.01.2019.
Звідси і випливає безумовно не вірне трактування відповідачем (за первісним позовом) норм ПРРЕЕ, що призводить до формування хибних висновків. В підтвердження викладеного варто зазначити наступне:
Згідно п. 2.1.4 ПРРЕЕ, на письмову вимогу власника об'єкта оператор системи розподілу зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати підписаний уповноваженою особою оператора системи розподілу паспорт точки розподілу за кожною такою точкою за об'єктом споживача та/або паперову форму договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Відповідно до п. 5 постанови НКРЕКП від 14.03.2018, протягом 2 років ОСР зобов'язаний оформити за всіма об'єктами споживачів паспорт точки розподілу за формою, встановленою Правилами.
У відповідності до вищенаведених положень, АТ «Чернівціобленерго» було оформлено паспорт точки розподілу за об'єктом відповідача (за первісним позовом), за формою встановленою Правилами в редакції діючій на момент оформлення (т.2, а.с. 176).
Однак, в паспорті точки, який було оформлено за вищеозначеним об'єктом не міститься індивідуальних характеристик об'єкта про які йде мова у відповіді на відзив, а саме щодо режиму роботи об'єкта електроустановки, адже на дату його оформлення не діяла редакція паспорту на яку посилається відповідач (за первісним позовом). В підтвердження викладеного, суду надано роздруківку паспортів точок, форми яких затверджено станом на період виникнення правовідносин між сторонами, а також паспорт точки, в редакції на яку посилається відповідач (за первісним позовом), затвердженій Регулятором згідно постанови від 02.02.2023 року «Про внесення змін до ПРРЕЕ», а отже в редакції діючій починаючи з дати прийняття.
Окрім того, у відповідності до п. 2.1.4 ПРРЕЕ, ТОВ «БУК ПАК» не звертався із письмовим звернення до АТ «Чернівціобленерго» щодо видачі паспорту точки розподілу.
Викладене знову ж таки спростовує доводи відповідача (за первісним позовом) на яких базується заперечення щодо правильності здійснення розрахунку по Акту про порушення № CV2653 від 02.05.2024.
Відповідач (за первісним позовом) вказує про те, що: «Згідно п. 5.2 - 5.3. Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників, затвердженого на Зборах трудового колективу протокол № 2 від 01.02.2016 тривалість робочого часу становить 40 годин на тиждень, 8 годин в робочий день, вихідні - субота, неділя. Вказане також підтверджується табелями обліку використання робочого часу позивача з 01.11.2023 по 01.04.2024».
Однак, дана інформація не узгоджується із фактичним обставинами справи, оскільки відповідач (за первісним позовом) посилається на документ, який датований 01.02.2016, в той час, як дата підписання сторонами додатку № 7.1 - 25.04.2017. Підписом сторін та скріплення печаткою додатку № 7.1 свідчить про домовленість між сторонами саме в даній редакції вищеозначених умов.
Крім того, відповідач (за первісним позовом) не звертався до АТ «Чернівціобленерго» про внесення змін щодо режиму об'єкта електроустановки.
Додатково, суд повторно відзначає, що кількість робочих днів в тиждень електроустановки споживача не є тотожним тривалістю робочого часу та кількості робочих днів працівників споживача.
До того ж, відповідачем (за первісним позовом) не було надано доказів, які б свідчили про ініціювання внесення вказаних змін та/або ж відмову від їх внесення з боку ОСР.
Таким чином, доводи відповідача (за первісним позовом) є безпідставними та необґрунтованими, до того ж, суперечать відомостям, які обумовлені в додатку № 7.1 та на умовах яких приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Суд зазначає, що Регулятор, яким безпосередньо розроблено і затверджено нормативно-правовий акт, яким регламентовано як врегулювання питань, що стосуються договірних відносин на роздрібному ринку, так і підстави, порядок складання та розгляду актів про порушення, висловив свою позицію щодо складеного Акту та здійсненого нарахування ОСР, що висвітлено в листі № 9033/20.3/7-24 від 14.08.2024, згідно з яким Акт про порушення, а також нарахування по акту здійснено у відповідності до вимог ПРРЕЕ, а відтак в діях АТ «Чернівціобленерго» відсутні будь-які порушення.
Отже, для вирішення підставності позовних вимог, суд повинен встановити обставини (1) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку, та (2) наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб.
Позиція суду з цього приводу узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду. Зокрема, у постанові від 19.09.2023 у справі № 925/1157/21 Верховний Суд зазначив:
З огляду на встановлені судами попередніх інстанцій обставини Верховний Суд вважає правильним висновок судів попередніх інстанцій про те, що порушення, передбачене пп. 2 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, є окремим порушенням, яке полягає у невиконанні споживачами передбаченого пунктом 5.5.1 глави 5.5 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії і пунктом 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ обов'язку зі збереження пломб (пломбувального матеріалу, на яких кріпляться пломби), та є достатньою підставою для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, відповідно до глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ (пункт 43 постанови).
При цьому, застосування для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, не потребує встановлення фактів втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки або викрадення ним електричної енергії (безоблікового споживання електричної енергії). Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 906/513/18 (пункт 43.1 постанови).
У постанові від 28.06.2023 № 903/750/22 Верховний Суд зазначив, що «…факт відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб, є достатньою правовою підставою для відповідальності споживача відповідно до ПРРЕЕ».
У постанові Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 908/2797/21 зазначено, що: «… відсутність або пошкодження установленої відповідно до акта про пломбування на території та/або об'єкті (у його приміщенні) споживача енергопостачальною компанією пломби (відбитку їх тавр) вже є порушенням з боку власника електроустановки ПРРЕЕ» (пункт 5.17).
Виявлення відповідачем відсутності встановленої на території позивача пломби є порушенням підпункту 8 пункту 5.5.5 та підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, за яким споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Цілісність та збереження встановленої пломби не забезпечено саме відповідачем, а відсутність пломби є окремим порушенням ПРРЕЕ і перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, є наслідком незабезпечення відповідачем цілісності та збереження встановленої пломби (пункт 5.19).
З урахуванням вищевикладеного, суд не приймає до уваги зауваження відповідача про те, що пломба була порушена не на приладі обліку, а на шафі, яка закриває засоби обліку.
Згідно частини першої ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 2.3.4 ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Відповідно до пункту 3 частини третьої ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 ГК України).
Згідно частини першої статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України).
Згідно статі 627 Цивільного кодексу України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Так, господарські зобов'язання між сторонами виникли з договору про постачання електричної енергії № 3338/8 від 25.04.2017.
Відповідно, правовідносини, що виникли між сторонами спору є відносинами, що виникли з договору про надання послуг.
Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до частин першої, третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).
Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
7. Висновки суду.
На підставі сукупності зібраних у справі доказів суд встановив факт передачі позивачем на збереження відповідачу пломби № С72292234, що підтверджується Актом № 22005407 від 05.09.2022 встановленої на дверях камери ТП-923. Відповідач не забезпечив збереження цієї пломби та своєчасно не повідомив Позивача про її відсутність.
У зв'язку з виявленням відсутності пломби з відбитками тавр ОСР АТ «Чернівціобленерго», яка була встановлена на дверях камери ТП-923 внаслідок чого наявний доступ до струмоведучих частин в дооблікових, облікових колах ВОЕ, позивач склав акт про порушення. Відповідач підписав цей акт та погодився з фактом відсутності пломби № С72292234.
Зважаючи на вказане, позивач правомірно нарахував відповідачу вартість необлікованої електричної енергії на підставі підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. При цьому формулювання «необлікована електрична енергія» не передбачає необхідності встановлювати обставину споживання такої електроенергії чи втручання у роботу самого лічильника, вплив на нього.
Зважаючи на неведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість первісного позову та безпідставність зустрічного.
8. Розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову покладаються на відповідача за первісним позовом в сумі 21158,00 грн, витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову покладаються на позивача за зустрічним позовом.
Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 1763140,20 грн задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 6-В, код ЄДРПОУ 36481816) на користь акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код ЄДРПОУ 00130760) вартість необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 1763140,20 грн та 21158,00 грн судового збору.
3. Відмовити у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії.
Позивач (за первісним позовом) - акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код ЄДРПОУ 00130760).
Відповідач (за первісним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» (58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 6-В, код ЄДРПОУ 36481816).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складання повного судового рішення).
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді та перебуванням його у щорічній відпустці повне рішення складено та підписано 25.08.2025.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/