8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
25 серпня 2025 року Справа № 922/2883/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахнова Д. А. (вх. № 19420 від 25.08.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (адреса: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код ЄДРПОУ 41884537)
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29; код ЄДРПОУ 04805918)
про стягнення 1493894,77 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" 1493894,77 грн вартості спожитої електричної енергії.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договорів про закупівлю (постачання) електричної енергії № 41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024, № 41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024 та № 41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024 щодо своєчасного проведення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2025 о 10:20 год.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахнов Д. А. звернувся до суду з заявою (вх. № 19420 від 25.08.2025), в якій просить суд провести судове засідання призначене на 22.09.2025 о 10:20 год. у справі № 922/2883/25 в режимі відеоконференції за його участі.
Розглянувши заяву (вх. № 19420 від 25.08.2025), суд зазаначає таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахнова Д. А. та призначити проведення судового засідання 22.09.2025 о 10:20 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахнова Д. А. (вх. № 19420 від 25.08.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене на 22.09.2025 о 10:20 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахно М. В. з використанням представником власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак