8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2135/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Горюшко В.С.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 42795490)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВЕ ОБЛАДНАННЯ УКРАЇНИ» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 38, ідентифікаційний код особи 44085717)
про стягнення збитків
за участю представників:
позивача - Журавель О.В.
відповідача - не з'явився
До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВЕ ОБЛАДНАННЯ УКРАЇНИ» та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газове обладнання України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» грошові кошти у загальній сумі 859 577,24 грн.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем, всупереч приписів Податкового кодексу України, не виконано зобов'язання щодо реєстрації податкових накладних в ЄДРПН по договорам про закупівлю товарів і його свідоцтво платника ПДВ анульовано, чим позивачу завдано збитки у загальному розмірі 859 577,24 грн.
Ухвалою суду від 20.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 14.07.2025 о 09:45, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 14.07.2025 по 04.08.2025.
Ухвалою від 04.08.2025 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.08.2025 р. о 09:45.
Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника в засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом шляхом направлення ухвал до електронного кабінету учасника справи, що підтверджується довідками КП «Діловодство спеціалізованого суду».
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі -ТОВ «Оператор ГТС України», Позивач, Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газове обладнання України» (далі - ТОВ «Газове обладнання України», Відповідач, Постачальник) уклали господарські договори про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів):
1) 05.05.2022 між ТОВ «Оператор ГТС України» та ТОВ «Газове обладнання України» укладено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 4600006095 (далі - Договір від 05.05.2022 № 4600006095), за яким Постачальник зобов'язувався у визначений строк передати у власність Покупця Арматуру трубопровідну: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Крани та вентилі) (далі - Товари), зазначені в специфікації, яка наведена в додатку І до Договору, а Покупець зобов'язувався прийняти і оплатити такі Товари;
2) 29.06.2022 між TOB «Оператор TTC України» та TOB «Газове обладнання України» укладено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 4600006291 (далі - Договір від 29.06.2022 № 4600006291), за яким Постачальник зобов'язувався у визначений строк передати у власність Покупця Арматуру трубопровідну: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Клапани) (далі - Товари), зазначені в специфікації, яка наведена в додатку 1 до Договору, а Покупець зобов'язувався прийняти і оплатити Товари.
Станом на час укладення вказаних договорів ТОВ «Газове обладнання України» (Постачальник) було платником податку на додану вартість (далі - ПДВ). У відповідності до умов договорів ТОВ «Газове обладнання України» (Постачальник) було зобов'язане надати Покупцю податкову(-і) накладну(-і), складену(-і) в електронній формі та оформлену(-і) належним чином, з зазначенням обов'язкових реквізитів, відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України), з дотриманням умов щодо належної реєстрації електронного підпису та зареєстровану(-і) в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) в порядку та в строки, встановлені ПК України.
Однак, Відповідач вказаний обов'язок належним чином не виконав. Зокрема, Відповідачу відмовлено за рішенням комісії у реєстрації в ЄРПН податкових накладних, які складалися за результатами вчинення господарських операцій за Договором від 05.05.2022 № 4600006095, а саме: № 6 від 10.05.2022, загальний обсяг операції 416 480,15 грн, вт.ч. сума ПДВ 69 413,36 грн., № 5 від 10.05.2022, загальний обсяг операції 311 537,59 грн, в т.ч. сума ПДВ 51 922,93 грн., № 17 від 30.05.2022, загальний обсяг операції 55 910,59 грн, в т.ч. сума ПДВ 9 318,43 грн. № 14 від 30.05.2022, загальний обсяг операції 22 748,04 грн, в т.ч. сума ПДВ 3 791,34 грн. № 15 від 30.05.2022, загальний обсяг операції 97 118,75 грн, в т.ч. сума ПДВ 16 186,46 грн. № 16 від 30.05.2022, загальний обсяг операції 41 171,89 грн, в т.ч. сума ПДВ 6 861,98 грн. № 3 від 10.06.2022, загальний обсяг операції 249 468,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 41 578,00 грн. № 4 від 10.06.2022, загальний обсяг операції 225 642,01 грн, в т.ч. сума ПДВ 37 607,00 грн. № 2 від 10.06.2022, загальний обсяг операції409 956,00 грн, вт.ч. сума ПДВ 68 326,00 грн. № 1 від 10.06.2022, загальний обсяг операції 151 134,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 25 189,00 грн. № 2 від 01.07.2022, загальний обсяг операції 39 216,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 6 536,00 грн. № 5 від 01.07.2022, загальний обсяг операції 86 880,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 14 480,00 грн. № 4 від 01.07.2022, загальний обсяг операції 625 890,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 104 315,00 грн. № 1 від 01.07.2022, загальний обсяг операції 64 656,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 10 776,00 грн. № 6 від 07.07.2022, загальний обсяг операції 90 014,40 грн, в т.ч. сума ПДВ 15 002,40 грн. № 8 від 07.07.2022, загальний обсяг операції 110 466,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 18 411,00 грн. № 3 від 02.09.2022, загальний обсяг операції 16 416,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 736,00 грн. № 36 від 05.10.2022, загальний обсяг операції 161 202,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 26 867,00 грн. № 24 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 35 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, вт.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 33 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, вт.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 32 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 29 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 30 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 25 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 28 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 31 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 34 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 27 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн. № 26 від 19.10.2022, загальний обсяг операції 12 000,00 грн, в т.ч. сума ПДВ 2 000,00 грн.
Також, не були зареєстровані податкові накладні: від 10.05.2022, загальний обсяг операції 459 908,78 грн, в т.ч. сума ПДВ 76 651,47 грн., від 11.05.2022, загальний обсяг операції 289 127,21 грн, в т.ч. сума ПДВ 48 187,87 грн.; податкову накладну за Договором від 29.06.2022 № 4600006291 - від 03.08.2022, за якою загальний обсяг операції 1 088 520,00 грн., в т.ч. сума ПДВ 181 420,00 грн.
В подальшому, згідно із даними Реєстру платників ПДВ свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Газове обладнання України» з 04.10.2024 за рішенням контролюючого органу анульовано. Водночас, ТОВ «Оператор TTC України» наголошувало, що Позивачем здійснено оплату за поставлений Товар, в тому числі у складі відповідних коштів сплачено суми ПДВ.
Невиконання ТОВ «Газове обладнання України» належним чином покладеного на нього законом обов'язку з реєстрації податкових накладних з ПДВ, складених відповідно до вимог ПК України, призводить до неможливості для Позивача включити суму ПДВ за спірний період до суми податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 859 577,24 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, наведені доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань в частині реєстрації податкових накладних не спростував.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.
Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж, зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.
За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Пунктом 201.4 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця, а пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою; податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем/покупцем товарів/послуг порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов'язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов'язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.
Водночас звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов'язку, відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 ПК України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.
Верховний Суд звертав увагу, що обов'язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов'язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов'язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов'язку може завдати покупцю збитків. Таким чином, належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов'язку щодо складення та реєстрації податкових накладних (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 908/1568/18, постанова Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2018 року у справі № 917/877/17).
Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За змістом статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов'язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.
Враховуючи викладене та встановлені обставини по справі, Відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв'язку з чим Позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.
За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про стягнення 859 577,24 грн. збитків, завданих Позивачу в результаті порушення Відповідачем обов'язку щодо складення та реєстрації податкових накладних - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВЕ ОБЛАДНАННЯ УКРАЇНИ» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 38, ідентифікаційний код особи 44085717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 42795490) заборгованість в розмірі 859 577,24 грн та 12 893,66 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено "22" серпня 2025 р.
Суддя Л.С. Лаврова