13.08.2025м. СумиСправа № 920/1080/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1080/16, порушеної
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг",
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065),
про визнання банкрутом
За участі представників:
Арбітражний керуючий - Іваненко Н.О.
Представник ТОВ «Бізнес Консалтінг» - Архіпенко О.І.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (пр-т Курський, 26, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 05422065).
Постановою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 боржника Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.
Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод" банкрутом відбулося 05.03.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.05.2019.
30.01.2025 ліквідатором ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. до суду подано звіт від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16.
Згідно ухвали суду від 31.01.2025 призначено розгляд вказаного звіту на 11.02.2025.
Ухвалою суду від 11.02.2025, зокрема, було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. №02-01/384 від 06.09.2024 (вх.№4037) про зобов'язання Сумської міської ради прийняти у комунальну власність захисну споруду цивільного захисту сховища №68022 та уточнень до клопотання від 03.12.2024 (вх.№3813), від 15.01.2025 (вх.№193), від 05.02.2025 (вх.№513) у справі №920/1080/16;
відкладено розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16 в судове засідання на 13.03.2025, 12:20.
06.03.2025 ліквідатором ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. до суду подано клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16.
Вказане клопотання призначено до розгляду на 13.03.2025, згідно ухвали суду від 07.03.2025.
Ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено клопотання директора ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" про відкладення розгляду заяви від 10.03.2025; відкладено розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16 в судове засідання на 10.04.2025, 11:40.
Арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду пояснення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у даній справі.
Вказане пояснення призначено до розгляду на 10.04.2025, згідно ухвали суду від 08.04.2025.
10.04.2025 представником ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" подано до суду клопотання про відкладення розгляду заяви від 10.04.2025.
Судове засідання 10.04.2025 у справі №920/1080/16 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 11.04.2025 призначено розгляд: звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16; пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у справі №920/1080/16 в судове засідання на 01.05.2025, 12:20.
В судовому засіданні 01.05.2025 за участю арбітражного керуючого Іваненко Н.О., представника кредитора ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" - Архипенка О.І. оголошено перерву у розгляді звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та клопотання від 06.03.2025 (вх.№1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у справі №920/1080/16 в судове засідання на 22.05.2025, 14:30. Ухвалою суду від 01.05.2025 повідомлено кредиторів про оголошення перерви у розгляді звіту, пояснення та клопотання на 22.05.2025.
У зв'язку з відрядженням судді 22.05.2025 судове засідання у даній справі не відбулося, ухвалою суду від 28.05.2025 призначено розгляд звіту, клопотання та пояснень на 18.06.2025, 11:20.
16.06.2025 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання від 13.06.2025 №02-01/751 про долучення до матеріалів справи документів, в якому зазначила, що 11.06.2025 ліквідатором ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. були проведені збори комітету кредиторів, у зв'язку з цим просить долучити до матеріалів справи повідомлення про проведення комітету кредиторів №02-01/724 від 03.06.2025, протокол зборів комітету кредиторів від 11.06.2025 року, а також докази направлень повідомлень (поштові чеки).
У зв'язку з відпусткою судді 18.06.2025 судове засідання у даній справі не відбулося, ухвалою суду від 26.06.2025 призначено розгляд звіту, клопотання та пояснень на 29.07.2025, 11:20.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №920/1080/16 апеляційну скаргу ПАТ "Сумський авторемонтний завод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 у справі №920/1080/16 залишено без змін.
Ухвалою від 29.07.2025 розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у справі №920/1080/16 призначено в судове засідання на 13.08.2025, 11:40. Також зобов'язано арбітражного керуючого надати суду докази належного повідомлення (зокрема, вручення/отримання) кредиторами повідомлень про скликання та проведення комітету кредиторів 11.06.2025 року.
06.08.2025 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи від 05.08.2025 №02-01/855, в якому на виконання ухвали суду від 29.07.2025 повторно надає суду докази належного повідомлення кредиторів про скликання та проведення комітету кредиторів 11.06.2025 року. У зв'язку з цим, просить долучити до матеріалів справи повідомлення про проведення комітету кредиторів №02-01/724 від 03.06.2025 з доказами направлення повідомлень, протокол зборів комітету кредиторів від 11.06.2025 року.
13.08.2025 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи від 12.08.2025 №02-01/888, в якому зазначила, що ліквідатором ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. направлялося всім кредиторам повідомлення про проведення комітету кредиторів (№02-01/474 від 17.01.2025, №02-01/724 від 03.06.2025), звіт про хід ліквідаційної процедури ПАТ "Сумський авторемонтний завод", у зв'язку з цим просить долучити до матеріалів справи докази направлення повідомлень про проведення комітету кредиторів, звіту про хід ліквідаційної процедури, повернення від одержувача ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" повідомлень про проведення комітету кредиторів та звіту.
Представником ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" подано до суду клопотання про витребування доказів №12-08/2025 від 12.08.2025 (вх.№4428).
Арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду пояснення щодо клопотання про витребування доказів та зобов'язання вчинити дії №02-01/889 від 12.08.2025, в яких зокрема просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" повністю.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.
Відповідно до клопотання №12-08/2025 від 12.08.2025 (вх.№4428) кредитор просить:
1. Витребувати у ліквідатора ПАТ «Сумський авторемонтний завод» Іваненко Н.О. належним чином засвідчену копію протоколу зборів комітету кредиторів ПАТ «Сумський авторемонтний завод», складеного за результатами проведених зборів комітету кредиторів у квітні 2025 року.
2. Зобов'язати ліквідатора Іваненко Н.О.:
- організувати та провести збори комітету кредиторів ПАТ «Сумський авторемонтний завод» у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, з повідомленням про місце, дату та час проведення якого повідомити всіх членів комітету кредиторів, а також осіб, які у відповідності до положень Кодексу мають право брати участь у зборах комітету кредиторів з правом дорадчого голосу (шляхом направлення запрошення листом з описом вкладення в цінний лист) з включенням питання щодо затвердження звіту про виконану роботу за період з 05.03.2019 по дату проведення зборів комітету кредиторів та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат з 05.03.2019 по дату проведення зборів комітету кредиторів;
- на зборах комітету кредиторів ПАТ «Сумський авторемонтний завод» надати для розгляду деталізований звіт про виконану роботу за період з 05.03.2019 по дату проведення зборів комітету кредиторів, вчинені заходи з метою розшуку та повернення майна банкрута за період з 05.03.2019 по дату проведення зборів комітету кредиторів, а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 05.03.2019 по дату проведення зборів комітету кредиторів, з доданими до такого звіту належними доказами понесення відповідних витрат;
- надати суду протокол за результатами проведення вищевказаних зборів комітету кредиторів банкрута та докази належного повідомлення членів комітету та інших осіб про місце, дату та час проведення відповідних зборів подати протягом 10 днів з моменту проведення таких зборів.
3. Зобов'язати кредиторів банкрута розглянути зазначені звіти ліквідатора ПАТ «Сумський авторемонтний завод» та прийняти рішення щодо їх схвалення або надання суду вмотивованої відмови від його схвалення.
У клопотанні зазначив, що у матеріалах справи наявні протоколи зборів комітету кредиторів за лютий 2025 та червень 2025, в яких не приймав участі кредитор ТОВ «ТД «Бізнес-Консалтінг» через неотримання повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів, а також відсутній протокол зборів комітету кредиторів за квітень 2025 року, в якому відображено, що ТОВ «ТД «Бізнес-Консалтінг» голосувало проти затвердження звітів ліквідатора. Оскільки кредитор має суттєву частку голосів з числа всіх кредиторів, тому просить зобов'язати ліквідатора організувати та провести збори комітету кредиторів ПАТ «Сумський авторемонтний завод» у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, тощо.
У поданих поясненнях ліквідатор заперечує проти такого клопотання та зазначила, що кредитором не вказано причину неможливості самостійно надати доказ, який просить витребувати, та такий доказ не має безпосереднього відношення до предмета доказування щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Сумський авторемонтний завод» за період з 05.03.2019 року по 18.02.2025 року. Також звертає увагу на те, що відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, а тому суд не може зобов'язати арбітражного керуючого до дій, які належать до його компетенції або кредиторів. Окрім того, вважає клопотання кредитора зловживанням процесуальними правами та затягуванням розгляду справи.
У судовому засіданні представник кредитора надав пояснення та підтримав подане клопотання. Ліквідатор надала пояснення, заперечила проти такого клопотання, а також зазначила, що надала суду відповідні документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.
У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.
Частиною 6 статті 48 Кодексу передбачено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.
Згідно з ч. 9 ст. 48 Кодексу рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.
Відповідно до ст. 1 Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання кредитора ТОВ «ТД «Бізнес-Консалтінг» про витребування доказів та зобов'язання вчинити дії в частині витребування доказів, в іншій частині відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ТОВ «ТД «Бізнес-Консалтінг» про витребування доказів та зобов'язання вчинити дії №12-08/2025 від 12.08.2025 (вх.№4428) - задовольнити частково.
2. Витребувати у ліквідатора ПАТ «Сумський авторемонтний завод» Іваненко Н.О. належним чином засвідчену копію протоколу зборів комітету кредиторів ПАТ «Сумський авторемонтний завод», складеного за результатами проведених зборів комітету кредиторів у квітні 2025 року. В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
3. Відкласти розгляд:
- звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора;
- клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора;
- пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у справі №920/1080/16 в судове засідання на 03.09.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.
4. Провести судове засідання у справі № 920/1080/16, призначене на 03.09.2025, 11:20, за участю арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.
5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала підписана 25.08.2025 у зв'язку з відпусткою судді з 14.08.2025 по 22.08.2025.
Суддя О.Ю. Соп'яненко