вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"20" серпня 2025 р. Справа № 918/660/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"(далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути безпідставно набуті кошти у розмірі 61 509,08 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ "Рівнетранссервіс" та ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ.131114 забезпечений транспортний засіб RENAULT НОМЕР_1 . 23.02.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу БАЗ А 079 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу RENAULT НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 22.03.2019 року у справі № 444/576/19 водія транспортного засобу БАЗ А 079 НОМЕР_2 - ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Позивач зазначає, що відповідач звернувся до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування, та ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" здійснила виплату страхового відшкодування на користь відповідача у розмірі 61 509,08 грн. Цивільно-правова відповідальність винної у настанні ДТП особи, власника ТЗ БАЗ А079 НОМЕР_2 була застрахована за договором обов'язкового страхування № АМ/6696872 у АТ "СК "Інго". ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулося до АТ "СК "Інго" із претензією про відшкодування шкоди в порядку суброгації, на яку було отримано відповідь, згідно якої ТОВ "Рівнетранссервіс" отримало від АТ "СК "Інго" відшкодування за шкоду у розмірі 21 684,79 грн.
За твердженням позивача, відповідач позбавив позивача права отримання (повернення) страхового відшкодування в порядку суброгації із осіб, які несуть відповідальність за завдані збитки, а саме: Страхової компанії АТ "СК "Інго" та винної у ДТП особи - ОСОБА_1 , відповідно позивач має право на повернення страхового відшкодування із відповідача, як безпідставно набутих коштів.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання відповідно до якого просить суд витребувати у АТ "СК "Інго" документи по справі щодо страхового випадку, який мав місце 23.02.2019 року, а саме: розрахунок страхового відшкодування; розрахунок фізичного зносу запасних частин транспортного засобу; страховий акт; повідомлення про ДТП та заява на виплату страхового відшкодування.
Крім того, у позовній заяві міститься клопотання відповідно до якого просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження - у відповідності до ст. 42 ГПК України - розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі.
19.08.2025 року до господарського суду від позивача надійшла заява в якій просить суд зменшити позовні вимоги із 61 509,08 грн до 13 482,89 грн, стягнути з ТОВ "Рівнетранссервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" безпідставно набуті кошти у розмірі 13 482,89 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Передбачені статтею 46 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.
За таких обставин, враховуючи що позивач скористався правом на зменшення розміру позовних вимог у строки та порядку, визначеному законом, вказана заява приймається судом.
20.08.2025 року до господарського суду від третьої особи надійшло пояснення щодо позовної заяви про стягнення коштів в якій зазначено, що між ПрАТ "АСК "Інго Україна" (на даний час - АТ "СК "Інго") та ПП "СОП-Транс" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6696872, за яким забезпечено транспортний засіб "БАЗ А079.14", д/н НОМЕР_2 . 27.02.2019 р. представник ТОВ "Рівнетранссервіс" звернувся до АТ "СК "Інго" з повідомленням про ДТП, а 22.04.2019 р. подав заяву про виплату страхового відшкодування, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 21 684,79 грн. На момент подання заяви про виплату страхового відшкодування, представником ТОВ "Рівнетранссервіс" не було повідомлено АТ "СК "Інго", а ні про намір отримати страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.131114, а ні про будь-які розрахунки з ПрАТ "СК "ПЗУ Україна".
АТ "СК "Інго" вказує, що потерпіла особа (ТОВ "Рівнетранссервіс") звернулась до АТ "СК "Інго" з заявою на виплату страхового відшкодування 22.04.2019 р., в той час, як ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" (позивач) звернулось до АТ "СК "Інго" з вимогою в порядку суброгації 25.07.2019 р. Отже, на момент здійснення виплати страхового відшкодування, а саме 21.05.2019 р. у АТ "СК "Інго" виник обов'язок сплати страхове відшкодування саме потерпілому (ТОВ "Рівнетранссервіс"), оскільки він звернувся з заявою раніше, ніж позивач та надав всі необхідні документи, а також не було підстав для відмови потерпілому у виплаті страхового відшкодування, відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
20.08.2025 року АТ "СК "Інго" (третя особа) подало клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 28.07.2025 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.
Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.07.2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" про стягнення коштів, залишено без руху. Постановлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" та Акціонерному товариству "Страхова компанія "Інго".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.07.2025 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначити на "20" серпня 2025 р., залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго".
Розглянувши клопотання позивача про витребування у АТ "СК "Інго" документів по справі щодо страхового випадку, який мав місце 23.02.2019 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи вищезазначене, оскільки подане позивачем клопотання не відповідає приписам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відтак, не підлягає до задоволення.
Представник позивача в судове засідання 20.08.2025 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 28.07.2025 р.) надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 28.07.2025 р. об 14:38 год.
Представник відповідача в судове засідання 20.08.2025 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 28.07.2025 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 28.07.2025 р. об 14:38 год.
Представник третьої особи в судове засідання 20.08.2025 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 28.07.2025 р.) надіслано одержувачу Акціонерному товариству "Страхова компанія "Інго" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 28.07.2025 р. об 14:38 год.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, враховуючи, що неявка представників позивача, відповідача та третьої особи не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
08.10.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, серія АМ № 131114 (далі - Договір). Загальна страхова премія за договором - 1 601 742,27 грн. Строк дії Договору - з 09.10.2018 року по 08.10.2019 року.
Відповідно до додатку № 1 до ОУС до договору страхування від 08.10.2018 року, зазначений перелік транспортних засобів, зокрема: тип ТЗ - вантажний; марка та модель ТЗ - Renault PREMIUM 450.19Т; реєстровий номер - НОМЕР_1 .
08.10.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" підписано Заяву на страхування Автокаско, період страхувння з 09.10.2018 року на строк - 12 місяців, порядок сплати страхової премії - 40%/30%/20%/10%.
Відповідно до додатку № 1 до Заяви на страхування від 08.10.2018 року, зазначений перелік транспортних засобів, зокрема: тип ТЗ - вантажний; марка та модель ТЗ - Renault PREMIUM 450.19Т; реєстровий номер - НОМЕР_1 ; франшиза безумовна, за ризиками "АК ДТП" "АК ІВП" - 2 % від страхової суми та за будь-якими ризиками при повній загибелі ТЗ (конструкційній чи фактичній) - 10 % від страхової суми.
Додатковою угодою № 1 від 08.10.2018 року до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.131114 від 08.10.2018 року сторони погодились внести зміни до Загальних умов страхування Договору страхування № АМ.131114 від 08.10.2018 року.
Згідно інформації з системи Національної поліції України (ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 3019056547583644), 23.02.2019 р. скоєно ДТП - бокове зіткнення, у м. Львів, Личаківського р-ну, вул. Хмельницького, 231. Учасники ДТП: 1. ОСОБА_1 - водій та власник ТЗ, ТЗ - БАЗ А079.14, ДНЗ ТЗ - НОМЕР_2 ; 2. ОСОБА_2 - водій, ТОВ "Рівнетранссервіс" - власник ТЗ, ТЗ - Renault PREMIUM, ДНЗ ТЗ - НОМЕР_1 , Страховий поліс - АМ № 7280614 діє до 23.09.2019 р. виданий ПрАТ "СК "ПЗУ Україна". 3. ТОВ "Рівнетранссервіс" - власник ТЗ, ТЗ - Schwarzmuller SPA3/E, ДНЗ ТЗ - НОМЕР_3 .
Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 22.03.2019 року у справі № 444/576/19, провадження № 3/444/267/2019, постановлено ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказаною постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 , 23.02.2019 року, о 12 год. 27 хв. в м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 231, керуючи автомобілем марки "БАЗ А079.14" н.з. НОМЕР_4 , не надав перевагу у русі т.з. марки "Рено Преміум", д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом марки "Шварц Мюллер" д.н.з. під час перестроювання з середньої смуги в крайню праву, внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.3ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" звернулося до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" із заявою від 26.02.2019 року про настання страхового випадку по Договору страхування Авто КАСКО, із зазначенням: дата події - 23.02.2019 року; водій - ОСОБА_2 ; пошкоджений ТЗ - Renault PREMIUM, реєстраційний № НОМЕР_1 ; КАСКО - АМ № 131114, термін дії - з 09.10.2018 р. по 09.10.2019 р.
Як вбачається з Звіту № 127К_SOS_-1190227-175389 про оцінку автомобіля Renault PREMIUM 450.19Т реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 27.03.2019 року оцінювачем ФОП Картавов Ю.О., вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault PREMIUM 450.19Т реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає (без ПДВ): 71359,32 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Renault PREMIUM 450.19Т реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає (без ПДВ): 33626,29 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Renault PREMIUM 450.19Т реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає (з ПДВ на запасні частини та матерали): 38479,55 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" звернулося до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" із заявою від 26.04.2019 року з проханням доплатити для товариства страхове відшкодування у розмірі 25 500,82 грн, зазначивши, що товариством було виплачене страхове відшкодування у розмірі 44 210,18 грн.
ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" складено страховий акт № UA2019022300017/L16/03 від 17.04.2019 року та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № UA2019022300017/L16/03 від 17.04.2019 року, в якому зазначено, що загальний розмір страхового відшкодування по даній події на підставі розрахунку становить 44 210,18 грн.
ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" складено страховий акт № UA2019022300017/L16/04 від 06.06.2019 року та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № UA2019022300017/L16/04 від 06.06.2019 року, в якому зазначено, що загальний розмір страхового відшкодування по даній події на підставі розрахунку становить 61 509,08 грн.
ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" сплачено ТОВ "Рівнетранссервіс" відповідно до платіжних доручень: № 29085 від 19.04.2019 року на суму 44 210,18 грн та № 31067 від 10.06.2019 р. на суму 17 298,90 грн, призначення платежу - страх. відшкод. Рено НОМЕР_1 без ПДВ, дог. АМ.131114 від 08.10.2018.
Позивач - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернувся до ПрАТ "АСК "Інго Україна" з Вимогою (№ 10515/р від 25.07.2019 р.) в порядку суброгації № 324/2019 на суму 61 509,08 грн, в якій зазначило, що транспортний засіб постраждалої сторони застрахований у ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" згідно Договору КАСКО АМ/131114 та про здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 61 509,08 грн, при цьому, просило перерахувати вказані кошти на рахунок ПрАТ "СК "ПЗУ Україна".
У відповідь на вказану заяву, АТ "Страхова компанія "Інго" листом № 1887766 від 02.03.2021 р. (повторно) повідомила, що АТ "СК "Інго" за результатами розгляду справи № 1887766, 21.05.2019 року здійснило виплату страховового відшкодування на р/р ТОВ "Рівнетранссервіс" (згідно заяви) в сумі 21 684,79 грн. АТ "СК "Інго" повністю виконала свої зобов'язання перед постраждалою стороною, щодо виплати страхового відшкодування в повному обсязі з чітким дотриманням вимог закону. Крім того, АТ "СК "Інго" зазначило про відсутність підстав для сплати страхововго відшкодування в порядку регресу по даному випадку в сумі 61 509,08 грн.
ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулося до АТ "СК "Інго" з листом № 210438/ІНС.ЛОУ від 13.06.2025 року в якому просила надати копії документів згідно переліку, зазначеного в листі.
У відповідь на вказаний лист, АТ "Страхова компанія "Інго" листом № 1633 від 30.06.2025 р. повідомила, що запитувана інформація становить таємницю страхування, то за відсутності письмової згоди від ТОВ "Рівнетранссервіс", запитувана інформація не може бути надана.
ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулося до ТОВ "Рівнетранссервіс" з Претензією про повернення безпістано набутих коштів (вих. № 210438/ІНС.ЛОУ від 15.01.2024 року), з проханням перерахувати 61 509,08 грн у місячний термін з моменту отримання цього листа на банківські реквізити ПрАТ "СК "ПЗУ Україна".
У поясненнях третьої особи - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", товариство зазначило, що між ПрАТ "АСК "Інго Україна" (на даний час - АТ "СК "Інго") та ПП "СОП-Транс" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6696872, за яким забезпечено транспортний засіб "БАЗ А079.14", д/н НОМЕР_2 . 27.02.2019 р. представник ТОВ "Рівнетранссервіс" (потерпіла в ДТП особа) звернувся до АТ "СК "Інго" з повідомленням про ДТП, а 22.04.2019 р. подав заяву про виплату страхового відшкодування, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 21 684,79 грн на розрахунковий рахунок ТОВ "Рівнетранссервіс" в ПАТ "Креді Агріколь Банк". За результатами розгляду страхової справи, подія, що сталася 23.02.2019 р. була визнана АТ "СК "Інго" страховим випадком та в межах строку, встановленого Законом, було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ "Рівнетранссервіс" (страхувальник позивача), зазначений в заяві про виплату страхового відшкодування, в розмірі 21 684,79 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 6239 від 21.05.2019 року ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" сплачено ТОВ "Рівнетранссервіс" 21 684,79 грн (призначення платежу - опл. страх. відшк. а/м Renault PREMIUM НОМЕР_1 , зг. плол. 6696878 Рівнетранссервіс ТОВ ід. к. 33276798 без ПДВ).
Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 13 482,89 грн (що становить суму боргу, яку повинна була відшкодувати страхова компанія винуватця ДТП із вирахуванням франшизи договору добровільного страхування - 8201,92 грн).
Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.
Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 1 Закону України "Про страхування" (чинний на момент укладення договору), страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про страхування"). В силу пункту 6 частини 4 наведеної статті одним із видів добровільного страхування є страхування наземного транспорту.
Відповідно до ст. 979 ЦК України (в редакції, чинній на моменту укладення договору), за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до положень ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.
Згідно ст. 983 ЦК України, договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.
Страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України).
Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст. 8 Закону України "Про страхування").
За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування", страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до Закону України "Про дорожній рух", укладаються страховиками за умови проходження транспортними засобами обов'язкового технічного контролю, якщо вони згідно з протоколом перевірки технічного стану визнані технічно справними. Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладаються на строк, що не перевищує строку чергового проходження транспортним засобом обов'язкового технічного контролю відповідно до вимог Закону України "Про дорожній рух" (ч. 2 ст. 18 Закону України "Про страхування").
Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961- IV) регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно ст. 29 Закон № 1961- IV(в редакції чинній на момент укладення договору), у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
За положеннями пункту 12.1. статті 12 Закону №1961-IV, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
19.04.2019 року та 10.06.2019 року сума страхового відшкодування у розмірі 61 509,08 грн була сплачена страховиком (ПрАТ "СК "ПЗУ Україна") на користь страхувальника (ТОВ "Рівнетранссервіс"), що підтверджується платіжними дорученнями № 29085 та № 31067.
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором страхування №АМ.131114 перед відповідачем.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).
Позивач - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернувся до ПрАТ "АСК "Інго Україна" з Вимогою (№ 10515/р від 25.07.2019 р.) в порядку суброгації № 324/2019 на суму 61 509,08 грн, в якій зазначило про здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 61 509,08 грн.
У відповідь на вказану заяву, АТ "Страхова компанія "Інго" листом № 1887766 від 02.03.2021 р. повідомила, що АТ "СК "Інго" за результатами розгляду справи № 1887766, 21.05.2019 року здійснило виплату страховового відшкодування на р/р ТОВ "Рівнетранссервіс" (згідно заяви) в сумі 21 684,79 грн. АТ "СК "Інго" повністю виконала свої зобов'язання перед постраждалою стороною, щодо виплати страхового відшкодування в повному обсязі з чітким дотриманням вимог закону.
У поясненнях третьої особи - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", товариство зазначило, що між ПрАТ "АСК "Інго Україна" (на даний час - АТ "СК "Інго") та ПП "СОП-Транс" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6696872, за яким забезпечено транспортний засіб "БАЗ А079.14", д/н НОМЕР_2 . 27.02.2019 р. представник ТОВ "Рівнетранссервіс" (потерпіла в ДТП особа) звернувся до АТ "СК "Інго" з повідомленням про ДТП, а 22.04.2019 р. подав заяву про виплату страхового відшкодування, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 21 684,79 грн на розрахунковий рахунок ТОВ "Рівнетранссервіс". За результатами розгляду страхової справи, подія, що сталася 23.02.2019 р. була визнана АТ "СК "Інго" страховим випадком та в межах строку, встановленого Законом, було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ "Рівнетранссервіс" (страхувальник позивача), зазначений в заяві про виплату страхового відшкодування, в розмірі 21 684,79 грн.
Частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 ЦК України).
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (ч. 3 ст. 1212 ЦК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2022 року у справі № 915/517/21 викладено правову позицію:
"Відсутністю правової підстави вважають такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідносин та їх юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в незаборонений цивільним законодавством спосіб, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які передбачені частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України.
При цьому положення статті 1212 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись і після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена або припинена. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 920/1122/19, від 19.02.2020 у справі № 915/411/19, від 21.02.2020 у справі № 910/660/19, від 17.03.2020 у справі № 922/2413/19."
Висновки суду за результатами вирішення спору.
За результатами з'ясування обставин, підтверджених доказами, залученими до матеріалів справи у їх сукупності та взаємозв'язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено, що позивачем - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 131114 від 08.10.2018 року 19.04.2019 року та 10.06.2019 року було здійснено виплату відповідачу - ТОВ Рівнетранссервіс" страхове відшкодування у розмірі 61 509,08 грн, за страховим випадком, який стався 23.02.2019 року.
Так само, Акціонерним товариством "Страхова компанія "Інго" (третя особа) 21.05.2019 року було здійснено виплату відповідачу - ТОВ Рівнетранссервіс" страхове відшкодування у розмірі 21 684,79 грн за страховим випадком, який стався 23.02.2019 року.
Враховуючи вищезазначене, відповідач - ТОВ Рівнетранссервіс", після отримання страхового відшкодування від позивача за Договором АМ №131114 від 08.10.2018 року, без достатніх правових підстав отримав страхове відшкодування від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго". Відповідно, страховик - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" має право на повернення страхової суми у розмірі 13 482,89 грн (що становить суму боргу у розмірі 21 684,79 грн, яку повинна була відшкодувати страхова компанія винуватця ДТП із вирахуванням франшизи договору добровільного страхування - 8 201,92 грн).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 13 482,89 грн безпідставно набутих коштів.
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).
Як встановлено судом, у зв'язку з тим, що спір у цій справі виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс", яке вчасно не вчинило заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (не повернуло безпідставно набуті кошти), а тому, судові витрати у справі по сплаті судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 29, кв. 20, код ЄДРПОУ 33276798) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312) 13 482,89 грн (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 89 копійок) безпідставно набутих коштів та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312).
Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 29, кв. 20, код ЄДРПОУ 33276798).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено та підписано 25 серпня 2025 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк