Ухвала від 25.08.2025 по справі 916/3385/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3385/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»

до Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»

про стягнення 5344858грн

встановив:

Через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН» до Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про стягнення 5344858грн шкоди, заподіяної пожежею.

Дослідивши матеріали з позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір необхідно сплатити в розмірі 1,5% від ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800грн).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, позивач повинен був сплатити 5344858*0,015*0,8=64138,30грн судового збору.

Однак, позивач не надав докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, скільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви - надати докази сплати 64138,30грн судового збору.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2025

Суддя В.В. Литвинова

Попередній документ
129714117
Наступний документ
129714119
Інформація про рішення:
№ рішення: 129714118
№ справи: 916/3385/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про скасування заходів (ухвали) забезпечення
Розклад засідань:
08.10.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 13:20 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
ПАТ "Фарлеп-Інвест"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФАРЛЕП - ІНВЕСТ"
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
за участю:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Фарлеп-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
представник:
Мартишко Ангеліна Святосланівна
представник відповідача:
Адвокат Мельниченко Наталя Олександрівна
представник позивача:
Драгун Ангеліна Святославівна
Адвокат Мартишко Ангеліна Святославівна
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
САВИЦЬКИЙ Я Ф