25.08.2025 Справа № 914/898/24(466/3951/24)
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне підприємство «Сетам»
про:визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
10.04.2024 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Станолг» права власності на об'єкт незавершеного будівництва (ступінь готовності 74%) виробничого корпусу залізобетонних виробів загальною площею 655,1 м.кв., який розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та зняття з нього арешту, накладеного у виконавчому провадженні № 73786428.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 466/3951/24 в порядку загального провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 р. справу № 466/3951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту передано до Господарського суду Львівської області.
Справа № 466/3951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту надійшла до Господарського суду Львівської області 08.08.2025 р. за вх. № 2711.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи 914/898/24(466/3951/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/898/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку із зміною складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи слід почати спочатку.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 32, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу № 914/898/24(466/3951/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту прийняти до розгляду в межах справи № 914/898/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
2. Розгляд справи № 914/898/24(466/3951/24) розпочати спочатку.
3. Підготовче засідання призначити на 25.09.2025 р. о 09:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.