вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" серпня 2025 р. Справа № 911/749/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом виконувача обов'язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до 1. Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АМК Інжиніринг»
про визнання недійсним договору
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/749/20 за позовом виконувача обов'язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “АМК Інжиніринг» про визнання недійсним договору підряду №1-02/20 від 11.02.2020, укладеного між КП "УКБ" та ТОВ “АМК Інжиніринг» з предметом договору “Реконструкція нежитлового приміщення під розміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Вишнева, 27, с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області».
Підготовче засідання з розгляду вказаної справи неодноразово відкладалось та надалі Господарський суд Київської області ухвалою від 16.12.2024 закрив підготовче провадження та призначив цю справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025, у якому оголошено перерву відповідно до: 04.03.2025, 01.04.2025, 20.05.2025, 24.06.2025 21.07.2025 та 19.08.2025.
Водночас на стадії підготовчого провадження 27.05.2020 Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради подано клопотання про зупинення провадження в означеній справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі №640/5689/20.
Господарський суд Київської області ухвалою від 22.09.2020 клопотання КП “Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради про зупинення провадження у справі задовольнив та зупинив провадження у справі №911/749/20 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі №640/5689/20.
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, при виготовленні вказаної ухвали у пункті 2 резолютивної частини відповідного рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено: « 2. Зупинити провадження у справі № 911/749/20 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі №640/5869/20», замість правильного: « 2. Зупинити провадження у справі №911/749/20 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі №640/5689/20».
Ураховуючи вказане, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.09.2020 у справі №911/749/20 шляхом зазначення пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали у правильній редакції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 22.09.2020 у справі №911/749/20 та вважати правильним відповідний пункт у такій редакції: « 2. Зупинити провадження у справі №911/749/20 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі №640/5689/20».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема