ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
м. Київ
25.08.2025справа № 910/10357/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код 00191230)
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)
про стягнення 189 314,40 грн,
без виклику представників сторін,
Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - Комбінат) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) 189 314,40 грн збитків, завданих сплатою необґрунтованої провізної плати.
Позов мотивовано тим, що:
- на сайті Філії «Центр транспортної логістики» Залізниці було оприлюднено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, відповідно до якого організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника, пов'язаних з цим супутніх послуг і проведення розрахунків за ці послуги;
- позивач у встановленому порядку звернувся до відповідача з заявою про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом;
- Залізниця надала Комбінату повідомлення про укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 30.06.2020 №40-00191230/2020-0001 (далі - Договір №40-00191230/2020-0001), яким засвідчив прийняття від Комбінату заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепту) укладення Договору №40-00191230/2020-0001;
- протягом 2025 року Комбінат виступав відправником вантажів в напрямку ст. Одеса-Порт (Експ) Одеської залізниці за залізничними накладними, наведеними в розрахунку позовних вимог;
- організацію перевезень вантажів за вказаними у розрахунку залізничними накладними для Комбінату здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» (далі - ТОВ «Метінвест-Шіппінг»; експедитор) на підставі укладеного Комбінатом та ТОВ «Метінвест-Шіппінг» договору транспортного експедирування від 31.03.2014 №20/2014/1073 (далі - Договір 20/2014/1073);
- виконуючи умови Договору №20/2014/1073 ТОВ «Метінвест-Шіппінг» здійснювало організацію перевезень за залізничними накладними, наведеними в розрахунку позовних вимог, із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауде.УА» (далі - ТОВ «Лауде.УА»; платник) на підставі укладеного ТОВ «Метінвест-Шіппінг» та ТОВ «Лауде.УА» договору про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування та надання рухомого складу і контейнерів для здійснення перевезень вантажів по території України та у міжнародному сполученні від 01.11.2019 №МП/418101/13/09/2019 (далі - Договір №МП/418101/13/09/2019), відповідно до якого надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування та надання рухомого складу і контейнерів для здійснення перевезень вантажів; ТОВ «Метінвест-Шіппінг» здійснювало організацію перевезень від свого імені, але за рахунок Комбінату;
- платником за перевезення на користь Залізниці було ТОВ «Лауде.УА», про що зазначено в графі 13 залізничних накладних;
- за період квітень-червень 2025 року на виконання умов Договору № 20/2014/1073 ТОВ «Метінвест-Шіппінг» (із залученням ТОВ «Лауде.УА» на підставі Договору №МП/418101/13/09/2019) здійснило організацію перевезень вантажів для Комбінату залізничним транспортом за накладними, перелік яких зазначено у розрахунку позовних вимог;
- за вказаний період за перевезення, за наведеними в розрахунку позовних вимог залізничними накладними, ТОВ «Лауде.УА» (платник за залізничними накладними) сплатило на користь Залізниці провізну плату в сумі 1 436 220 грн (з ПДВ);
- одночасно Комбінат та ТОВ «Метінвест-Шіппінг» здійснили оплату у повному обсязі з урахуванням договірних умов, що діяли на момент надання послуг, що підтверджується довідкою щодо стану надання послуг з організації перевезень вантажів;
- факт оплати послуг перевезення від ТОВ «Лауде.УА» на користь Залізниці підтверджується залізничними накладними; у вказаних залізничних накладних зазначено розмір сплаченої провізної плати та платника - ТОВ «Лауде.УА»;
- за період квітень-червень 2025 року при перевезенні за наведеними в розрахунку залізничними накладними Комбінатом понесло витрати, пов'язані зі сплатою провізної плати, в сумі 1 436 220 грн; кінцевим одержувачем провізної плати в сумі 1 436 220,00 грн є перевізник (Залізниця);
- організація вагонопотоків у поїзди і направлення їх відповідно до плану формування повинні забезпечувати стабільність залізниці на ринку транспортних послуг, мінімальні витрати на перевезення, дотримання термінів доставки вантажів, а також задоволення потреб вантажовідправників і вантажоодержувачів;
- внаслідок безпідставного нераціонального використання ділянки через ст. Вознесенськ при перевезенні вантажів зі ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на ст. Одеса-Порт (Експ) Одеської залізниці, Залізниця необґрунтовано та безпідставно отримує додаткові кошти у вигляді провізної плати;
- як вбачається з доданого розрахунку, провізна плата, що була фактично сплачена за перевезення, становить 1 436 220,00 грн (з ПДВ); але якщо б залізниця при перевезенні вантажів, які відправлялись Комбінатом зі ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на ст. Одеса-Порт (Експ) Одеської залізниці, здійснювала перевезення ділянкою через ст. Вознесенськ, яка є найкоротшою, провізна плата становила б 1 246 905,60 грн (з ПДВ);
- внаслідок здійснення перевезень довшою ділянкою Залізниця необґрунтовано та безпідставно отримала грошові кошти в сумі 189 314,40 грн (1 436 220,00 - 1 246 905,60 = 189 314,40 грн); тобто Комбінат, на якого остаточно покладаються витрати, пов'язані зі сплатою провізної плати, поніс збитки у вигляді сплати необґрунтованої провізної плати, які відповідно до доданого розрахунку складають 189 314,40 грн.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п'ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 189 314,40 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко