25.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/404/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
без виклику сторін та без проведення судового засідання
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперформ" про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 908/404/25
за позовом: Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперформ", м. Запоріжжя
про стягнення 1 459 455 грн 13 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі №908/404/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперформ" м. Запоріжжя на користь Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій м. Київ 352 282 грн. 27 коп. 7% штрафу, 85554 грн.27 коп. пені, 6567 грн. 55 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням у задоволеній частині вимог, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Суперформ", в якій просить: - зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі №908/404/25 і передчасно виданого судового наказу від 04.06.2025 у цій справі; - визнати поважними вказані в цій скарзі причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, та поновити його; - відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суперформ" сплату судового збору до ухвалення судового рішення за цією апеляційною скаргою; - задовольнити апеляційну скаргу; - змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі №908/404/25 та ухвалити рішення, яким зменшити стягнуту неустойку на 90 відсотків (пеню 85554,27 грн. і штраф 352282,27 грн. зменшити до загальної суми 43 783,65 грн.).
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний господарський суд дійшов висновку про неповажність підстав пропуску такого строку, тому ухвалою суду від 30.06.2025 залишив апеляційну скаргу без руху із наданням скаржнику строку на усунення недоліків скарги, зокрема: подання нового клопотання про поновлення строку, із зазначенням інших причин такого пропуску. Крім того, цією ж ухвалою не задоволено клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, таким чином, серед недоліків скарги, з яких її залишено без руху заявнику наголошено на необхідності сплати судового збору в сумі 7881,06 грн.
10.07.2025 до суду апеляційної інстанції через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 473 від 10.07.2025 про сплату 7881,06 грн. та в якій наведене нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперформ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі №908/404/25.
21.08.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперформ" про повернення сплаченої суми судового збору за платіжною інструкцією №473 від 10.07.2025 про сплату 7881,06 грн. Заява обґрунтована відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025, для розгляду заяви у справі №908/404/25 визначена колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперформ", колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Так, Скаржником за оскарження рішення суду від 07.05.2025 був оплачений судовий збір у розмірі 7881,06 грн за платіжною інструкцією №473 від 10.07.2025, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.07.2025.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, поверненню скаржнику підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 7881,06 грн.
Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперформ" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суперформ" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.12, код ЄДРПОУ 45161306, IBAN НОМЕР_1 , МФО 305749 в АТ «Банк Кредит Дніпро») із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 7881,06 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 06 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі №908/404/25, сплаченого згідно платіжної інструкції №473 від 10.07.2025.
Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 25.08.2025 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков