Ухвала від 22.08.2025 по справі 904/1525/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1525/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 30.07.2025 року у справі № 904/1525/25

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі:

позивача-1 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

та позивача-2 Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонія Компані", с. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 року у справі №904/1525/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1525/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1525/25 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1525/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 30.07.2025 року у справі № 904/1525/25 до надходження матеріалів справи №904/1525/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд

Попередній документ
129712068
Наступний документ
129712070
Інформація про рішення:
№ рішення: 129712069
№ справи: 904/1525/25
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: розірвання договору
Розклад засідань:
06.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІЯ КОМПАНІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОНІЯ КОМПАНІ"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Західна окружна прокуратура міста Дніпра
позивач в особі:
Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
представник позивача:
Мамон Олексій Євгенович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ