25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/297/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Россолов В.В.
розглянувши клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" Онищенка О.А. (вх. №10040 від 22.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (вх. №1609) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/297/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідент. код 44725823)
до Приватної фірми "Променерго" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Довженка Олександра, 187-Г; ідент. код 30357156)
про стягнення 61 382 966,40 грн, та
за зустрічним позовом Приватної фірми "Променерго" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Довженка Олександра, 187-Г; ідент. код 30357156)
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідент. код 44725823)
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", 30.01.2025, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватної фірми "Променерго" на свою користь штрафні санкції у розмірі 61 382 966,40 грн, з яких: 28 519 646,40 грн пеня, 32 863 320,00 грн штраф.
Відповідачем, Приватною фірмою "Променерго", 18.02.2025 подано зустрічну позовну заяву до ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" яка полягає у неналежному розгляді листів Приватної фірми "ПРОМЕНЕРГО" від 12.08.2024 № 1208 та від 22.08.2024 року № 372/Б відносно настання істотної зміни обставин та пропозиції укласти додаткову угоду; зобов'язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" належним чином розглянути листи Приватної фірми "ПРОМЕНЕРГО" від 12.08.2024 №1208 та від 22.08.2024 року № 372/Б; зобов'язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" укласти додаткову угоду про подовження строків поставки шляхом внесення змін у Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 23/2-120-VDK-24/ДСК від « 09» квітня 2024 року, а саме у додаток Додаток № 1 (специфікація) в частині п'ятої поставки, яку викласти в наступній редакції: строком поставки п'ятої партії Товару у кількості 25 000 од. є ТО +225 днів.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 по справі №917/2160/23 первісний позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про стягнення 61 382 966,40 грн грн задоволено частково; стягнуто з Приватної фірми "Променерго" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 855 589,40 грн пені, 985899,60 грн штрафу, а також 920744,49 грн. судового збору сплаченого за подачу позову. В іншій частині первісного позову в сумі 27664057,00 грн пені та 31 877 420,40 грн - в позові відмовлено У задоволенні зустрічного позову Приватної фірми "Променерго" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з рішеннями суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; в іншій частині залишити рішення без змін; стягнути з відповідача за первісним позовом судові витрати за подання апеляційної скарги.
Від представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" Онищенка О.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/297/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" Онищенка О.А. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" Онищенка О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/297/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №922/297/25, призначене на "28" серпня 2025 р. о 11:30 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" Онищенка О.А. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
3.Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов