ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" серпня 2025 р. Справа № 17/1918
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Гудак А.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез"
про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39 грн (1854890,97 доларів США та 847077,79 грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010)
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2025 заяву ТОВ "Оскар" про відновлення втраченого судового провадження задовольнено частково. Відновлено втрачене судове провадження по справі №17/1918 в частині, необхідній для розгляду заяви ТОВ "Оскар" про ухвалення додаткового рішення, а саме:
- ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.12.2009 про порушення провадження у справі №17/1918;
- протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 01.12.2010 у справі №17/1918;
- ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.12.2010 у справі №17/1918;
- протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі №17/1918.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу в частині невідновленого судового провадження скасувати та ухвалити нове судове рішення про повне відновлення втраченого судового провадження у справі №17/1918 на підставі поданих документів.
Відповідно до п.35 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №17/1918 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Апеляційний суд зазначає, що згідно з ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Судом здійснено перевірку наявності в учасників справи зареєстрованих кабінетів у підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" та встановлено, що у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез" (код ЄДРПОУ 21564391) останній відсутній (відповідь №13810169 від 25.08.2025)
Таким чином, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез" як юридична особа, повинне зареєструвати в обов'язковому порядку електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), задля можливості обміну документами між судом та іншими учасниками справи.
Керуючись ст. 234, 255, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025 у справі №17/1918.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2025 р. о 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 10.09.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
4. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження ухвали від 13.08.2025 у справі №17/1918.
5. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.