Ухвала від 25.08.2025 по справі 910/14042/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/14042/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

за участю представників учасників справи не викликались

розглянувши заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство» про розподіл судових витрат

подану за наслідками розгляду апеляційної скарги Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 (повний текст складено і підписано 07.04.2025)

у справі № 910/14042/24 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство»

про стягнення 692 400,00 грн.

та

за зустрічним позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство»

до Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

про визнання договору розірваним та зобов'язання повернути документи

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24 заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство» про розподіл судових витрат задоволено частково, до стягнення з Адвокатського бюро «Киченок Андрія» на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство» присуджено витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., в іншій частині вимог заяви Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство» про розподіл судових витрат, видачу наказу із зазначенням реквізитів сторін доручено Господарському суду міста Києва.

У вищезазначеній додатковій постанові допущено описку, а саме, у п. 4 резолютивної частини невірно зазначено суд, якому доручається видача наказу на виконання додаткової постанови, а саме, замість: «Господарському суду міста Києва», вказано: «Господарському суду Київської області».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Колегія суддів вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень у додаткову постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24 описку.

2. Викласти п.4 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24 в такій редакції:

« 4. Видачу наказу із зазначенням реквізитів сторін доручити Господарському суду міста Києва.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко

Попередній документ
129711922
Наступний документ
129711924
Інформація про рішення:
№ рішення: 129711923
№ справи: 910/14042/24
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.09.2025)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: стягнення 692 400,00 грн.
Розклад засідань:
25.02.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
03.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СУЛІМ В В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КОЛОС І Б
СУЛІМ В В
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «КИЧЕНОК АНДРІЯ»
Благодійна організація "Благодійний фонд "Охматдит-здорове дитинство"
Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ – ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО»
Благодійна організація «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство»
відповідач зустрічного позову:
Адвокатське бюро «Киченок Андрія»
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське бюро «Киченок Андрія»
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «КИЧЕНОК АНДРІЯ»
заявник зустрічного позову:
Благодійна організація «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство»
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське бюро "КИЧЕНОК АНДРІЯ"
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «КИЧЕНОК АНДРІЯ»
Благодійна організація "Благодійний фонд "Охматдит-здорове дитинство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське бюро «Киченок Андрія»
позивач (заявник):
Адвокатське бюро "КИЧЕНОК АНДРІЯ"
Адвокатське бюро «Киченок Андрія»
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «КИЧЕНОК АНДРІЯ»
Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ – ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО»
представник:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «КИЧЕНОК АНДРІЯ»
представник відповідача:
Кулик Олег Ігорович
представник заявника:
Єлєнін Сергій Михайлович
представник позивача:
Вембер Євген Володимирович
Коноваленко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ХРИПУН О О