Ухвала від 25.08.2025 по справі 910/14367/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/14367/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОГІРСЬКЕ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 (повний текст складено і підписано 18.04.2025)

у справі № 910/14367/24 (суддя А.І. Гладун)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОГІРСЬКЕ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»

за участі: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області,

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОГІРСЬКЕ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 у справі № 910/14367/24, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 відкладено на 28.08.2025 о 9 год. 30 хв.

05.08.2025 представник відповідача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі № 910/14367/24, яке призначене на 28.08.2025 о 9 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У період з 04.08.2025 по 22.08.2025 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у відпустці.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОГІРСЬКЕ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 у справі № 910/14367/24.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 28.08.2025 о 9 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 6).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» - Фролов Володимир Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Попередній документ
129711904
Наступний документ
129711906
Інформація про рішення:
№ рішення: 129711905
№ справи: 910/14367/24
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 19.12.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
12.02.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.02.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
12.03.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
20.03.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
08.04.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
16.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ІОННІКОВА І А
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
ТОВ "Смарттендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР"
відповідач (боржник):
ТОВ "Державний земельний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"
заявник:
ТОВ "Державний земельний банк"
ТОВ "Красногірське"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Красногірське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське"
позивач (заявник):
ТОВ "Красногірське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське"
представник відповідача:
Івашова Ганна Леонідіївна
Флоров Володимир Олександрович
Фролов Володимир Олександрович
представник заявника:
Івашова Ганна Леонідівна
Фролов ВолодимирОлександрович
представник позивача:
Ореховський Микола Леонідович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О