Ухвала від 21.08.2025 по справі 910/13354/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2025 р. Справа№ 910/13354/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2025 (повний текст рішення складено 22.07.2025)

у справі № 910/13354/24 (суддя Р.В. Бойко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженефріт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович

про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 р. у справі № 910/13354/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 р. у справі № 910/13354/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року, апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючий суддя, судді Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13354/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 до надходження матеріалів справи № 910/13354/24 з Господарського суду міста Києва.

18.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13354/24.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025.

Справу №910/13354/24 призначити до розгляду на 16.09.2025 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
129711835
Наступний документ
129711837
Інформація про рішення:
№ рішення: 129711836
№ справи: 910/13354/24
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: визнання права власності на автомобіль та зняття арешту
Розклад засідань:
03.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2027 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КРОПИВНА Л В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ДЕМИДОВА А М
КРОПИВНА Л В
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
Товариство з обмежненою відповідальністю "Дженетфріт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
представник:
Костишена Вікторія Леонідівна
Мовчанюк Наталія Петрівна
Пальчик Володимир Леонідович
представник заявника:
Костишева Вікторія Леонідівна
Яндульський Денис Володимирович
представник позивача:
ПАШКОВСЬКИЙ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
Пашковський Дитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П