Ухвала від 20.08.2025 по справі 641/7186/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 641/7186/21

провадження № 22-ц/818/4454/25

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року відмовлено у задаволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вони надійшли до суду неналежним чином оформленими, їх необхідно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Порядок формування матеріалів справи визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 з відповідними змінами. Згідно розділу VII даної Інструкції формування судових справ здійснюється в хронологічному порядку.

В порушення даного розділу справу підшито не в порядку надходження документів.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції спочатку підшита оскаржувана ухвала, датована 03.07.2025 року, яка знаходиться на а.с. 48-49 т. 2, після вказаної ухвали підшиті документи, які датовані 20.06.2025 року, 24.06.2025 року, 02.07.2025 року.

Отже, документи підшиті без жодної хронології, тобто не в порядку надходження документів на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, слід повернути цивільну справу до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 193, 353, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 641/7186/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути до Слобідського районного суду м. Харкова для дооформлення.

Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук