Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5237/24 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
05 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
за участю секретаря Антоневської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 285/5237/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Васильчук Л. Й.,-
У жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 03.09.2005 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між ними розірвано 19.05.2011 року.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі №285/555/16 від 17 серпня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки щомісячно в розмірі 766 грн.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі №285/1600/18 від 19 листопада 2018 року розмір аліментів було збільшено до 1500 грн.
Зауважила, що з часу винесення судом рішення про збільшення розміру аліментів її доходи значно зменшились, у тому числі у зв'язку з підготовкою Лілії до вступу до вищого навчального закладу, оплатою навчання, облаштуванням нового місця проживання та забезпечення усім необхідним для навчання доньки. В той же час матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він працює лікарем-ортодонтом, має власну стоматологічну практику у м. Звягель, крім того з серпня 2024 року ОСОБА_2 працевлаштований у КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" на посаду зубного лікаря. На даний час донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, харчуванні, речах повсякденного вжитку, одязі, фізичному та духовному розвитку. Лілія є студенткою першого курсу денної форми навчання в Тернопільському Національному медичному університеті ім. І. Я. Горбачевського. Особливою статтею витрат, непомірною для її бюджету, є оплата навчання, постійне обстеження та лікування доньки через її хронічне захворювання печінки та міопію. Вважає за доцільне збільшити розмір аліментів до 25000 грн., оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити потреби доньки, а відповідач допомогу не надає.
Таким чином, просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь, згідно з рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500 грн. щомісяця до 25000 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року позов задоволено частково.
Змінено розмір аліментів, які стягуються згідно з рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1600/18 від 18.09.2018 року.
Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Виконавчий лист за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1600/18 від 18.09.2018 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , повернуто до суду після погашення заборгованості станом на день набрання даним рішенням законної сили.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Демчик Н.О., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення змінити в частині розміру стягуваних аліментів, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 200 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Зокрема, зазначає, що суд розглянув дану справу без участі сторони відповідача, чим порушив обов'язок створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав, які є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема, принципів рівності та змагальності сторін.
Так, в судовому засіданні, яке відбувалося 18 лютого 2025 року судом було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Кобриної Н.В., про виклик ОСОБА_2 в якості свідка у даній справі. Судове засідання було відкладено на 19 березня 2025 року з метою виклику та допиту відповідача. У зв'язку із різким підвищенням температури тіла та різкого підвищення цукру в крові ОСОБА_4 змушений був звернутися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Однак, попри наявність поважної причини неможливості явки до суду 19.03.2025 року, суд розглянув справу по суті та постановив оскаржуване судове рішення без участі відповідача та його представника.
За вказаних обставин, суд, розпочавши розгляд справи та ухвалюючи судове рішення, порушив вимоги процесуального закону, оскільки відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПK України суд мав відкласти розгляд справи.
Отже, суд порушив конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді, не забезпечив йому можливості надати докази та навести доводи, через що порушив вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, обґрунтовуючи оскаржуване судове рішення, суд вказав, що з часу ухвалення судового рішення про збільшення розміру аліментів 19.11.2018 року у позивачки погіршилось матеріальне становище, оскільки донька вступила у вищий навчальний заклад, у зв'язку з оплатою навчання, її матеріальне забезпечення, а також діагностика та лікування дитини, у зв'язку з чим збільшились витрати позивачки і змінилось її матеріальне становище та вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, збільшивши розмір стягнутих аліментів з 1500 грн до 10000 грн.
При цьому, в мотивувальній частині рішення відсутнє жодне обґрунтування та посилання на докази, які дають підстави для висновку щодо матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини саме в розмірі 10000 грн.
Звертає увагу суду на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального стану ОСОБА_2 з часу ухвалення судового рішення про збільшення розміру аліментів 19.11.2018 року. Навпаки, в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують, що матеріальний стан ОСОБА_2 , починаючи з 2020-2024 років порівняно з 2018 роком не покращився.
Так, згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за 2023 рік, загальна сума доходу за звітний (податковий) період становить 79950 грн.
Водночас, згідно з довідкою №127 від 08.10.2024 року КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР заробітна плата ОСОБА_2 за серпень- вересень 2024 року разом склала 9204,55 грн. При цьому, поза увагою суду залишилася та обставина, що після ухвалення судового рішення про збільшення розміру аліментів 19.11.2018 року стан здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився, був виявлений цукровий діабет 2 типу, тяжка форма, хронічна венозна недостатність, гострий поверхневий висхідний тромбофлебіт правої нижньої кінцівки, гіпертонічна хвороба зроблено операційне втручання та призначено медикаментозне лікування, інсулінотерапія три разу на добу. Відповідно, внаслідок поставленого діагнозу не менше ніж чотири рази на рік ОСОБА_2 має проходити стаціонарне лікування в лікарні для стабілізації стану свого здоров'я
Разом з тим, матеріальний стан ОСОБА_1 значно покращився в порівнянні з 2018 роком. ОСОБА_1 є фізичною особою -підприємцем, побудувала власну стоматологічну клініку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: 11700, м. Звягель, вулиця Привокзальна,22, займається стоматологічною практикою, періодично подорожує за межами держави. Дана інформація підтверджується фотографіями, які містяться у відкритому доступі на Google maps.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року у справі №285/1600/18 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 року до досягнення донькою повноліття.
ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання в Тернопільському Національному медичному університеті ім. І. Я. Горбачевського.
ОСОБА_2 працює у КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР на посаді Лікар-зубний та отримує заробітну плату, яка за серпень та вересень 2024 разом склала 9204,55 грн., що підтверджується довідкою №127 від 08.10.2024 року КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР.
З податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2023 рік вбачається, що загальний обсяг доходу ОСОБА_2 становив 79950 грн.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Горбачевського» від 15.08.2024 року у ОСОБА_2 встановлено діагноз: цукровий діабет, тип 2, середнього ступеня важкості, стан нестійкої мед. компенсації. Діабетична полінейропатія кінцівок. Дисметаболічна енцефалопатія.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до положень статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
З урахуванням зазначених вище вимог закону, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання доньки в розмірі 10000 грн. При цьому, на підставі наданих сторонами доказів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Виходячи з принципу рівності покладених на кожного з батьків обов'язків щодо утримання дітей до їх повноліття, передбачених ст. 180 СК України, визначений судом розмір аліментів на дитину не можна визнати несправедливим.
Оцінивши обставини справи у взаємозв'язку із нормами закону, що регулює дані правовідносини, колегія суддів дійшла висновку , що визначений судом першої інстанції розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття, є достатнім та справедливим, не порушує прав як платника, так і отримувача аліментів.
Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.
Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни, залишити без задоволення, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча Судді: