Справа № 761/31976/25
Провадження № 2-с/761/36/2025
22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
встановив:
14.08.2025 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що заборгованість є спірною та не підлягає розгляду в наказному провадженні. Заява розподілена судді 21.08.2025 р.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 30.07.2025 р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва Осауловим А.А. винесено судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК Сервіс 1» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за договором №213 від 15.11.2024 р. в сумі 16269,93 грн, 3 % річних в сумі 345,00 грн, інфляційні в розмірі 1258,08 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн, а всього 18175,81 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що судовий наказ було винесено 30.07.2025 р., отримано боржником в кабінеті Електронного суду 04.08.2025 р., а до суду з заявою боржник звернувся 14.08.2025 р. засобами поштового зв'язку, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 30.07.2025 р. у справі №761/31976/25, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - задовольнити.
Судовий наказ від 30.07.2025 р. у справі №761/31976/25, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «УК Сервіс 1» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А