Справа №760/1705/25
2/760/7202/25
25 серпня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.01.2025 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 1994 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис за №1251.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві позивач вказує, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди сторін на життя, а також на права й обов'язки подружжя. Це спричинило часті конфлікти та непорозуміння, що призвело до втрати між ними любові, поваги та довіри. Наразі шлюбні стосунки фактично припинені.Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та коштів, а сам шлюб має лише формальний характер. З огляду на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає, що є всі підстави для його розірвання в судовому порядку.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що строк на примирення не виправить ситуацію.
Просить суд позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем задовольнити.
22.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіній О.М.
Ухвалою суду від 06.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач відзиву на позов не подала.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, 15 липня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис за №1251.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.04.1997 Серія НОМЕР_1 .
Спільне подружнє життя сторін не склалося через кардинально різні погляди на життя та на права й обов'язки подружжя, що призвело до частих конфліктів і непорозумінь та, як наслідок, до втрати між ними любові, поваги та довіри.
Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як вбачається із позовної заяви, що спільне життя сторін не склалося через глибокі розбіжності в поглядах на сімейні обов'язки та цінності, що зумовлювало часті конфлікти й непорозуміння,що призвело до втрати між ними взаємної любові, поваги та довіри. На цей час шлюбні стосунки фактично припинені, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а сам шлюб має лише формальний характер.
Наведене свідчить про те, що подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 141, 206, 258-259, 263 - 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 липня 1994 року зареєстрований Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис за №1251 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25.08.2025.
Суддя: О.М. Букіна