СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5004/25
ун. № 759/17814/25
22 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині,
14.08.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2022 у справі № 759/15957/22, у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Своє клопотання власник майна обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2022 накладено арешт зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487000:04:004:0008 загальною площею 0,0503 га, яка на праві власності належала його матері ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.11.2023 відкрито спадкову справу та на даний час ОСОБА_3 - єдиний спадкоємець. В ході оформлення свідоцтва про спадщину, приватним нотаріусом повідомлено про арешт зазначеної земельної ділянки.
Власник майна ОСОБА_3 зазначає, що звертався до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування арешту майна в частині, але в прохальній частині не було зазначено вимогу про скасування обтяження у вигляді заборони державним органам та органам нотаріату на вчинення реєстраційних дій щодо ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0008, загальною площею 0,0503 га, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2022 (справа №759/15957/22). Внаслідок чого просить задовольнити клопотання.
В судове засідання заявник та слідчий не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату та час судового засідання. Внаслідок чого, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2022 накладено арешт зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487000:04:004:0008 загальною площею 0,0503 га, яка на праві власності належала ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.11.2023 відкрито спадкову справу та на даний час ОСОБА_3 - єдиний спадкоємець. В ході оформлення свідоцтва про спадщину, приватним нотаріусом повідомлено про арешт зазначеної земельної ділянки.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2025 задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: скасовано накладений у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2022 (справа №759/15957/22) арешт майна в частині, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: 3222487000:04:004:0008, загальною площею 0,0503 га.
Згідно рішення про зупинення реєстраційних дій від 05.08.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно зазначив, що існує підстава для такого зупинення, а саме: судове рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 15.11.2022 справа №759/15957/22 (Святошинський районний суд міста Києва).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.
Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що арешт зазначеного майна раніше скасовувався, проте у попередньому клопотанні власника майна було упущено вимогу про скасування арешту в частині заборони державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об'єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2022 у справі № 759/15957/22, у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.
Скасувати накладений у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2022 (справа №759/15957/22) арешт майна, а саме: накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487000:04:004:0008, загальною площею 0,0503 га.
Скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об'єктів нерухомості, а також заборону здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), заборону відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, заборону Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 3222487000:04:004:0008, загальною площею 0,0503 га.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1