печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39869/25-к
пр. 1-кс-33874/25
20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001879 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
20.08.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001879 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000001879 від 09.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий вказує, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується
22 серпня 2025 року, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також враховуючи, що вищевказані процесуальні дії не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин, а для виконання зазначених дій необхідно строк не менше шести місяців
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, на електронну адресу суду направили заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заперечення сторони захисту, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частина 3 ст. 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Висновком Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 30.05.2018 року у справі №676/7346/15-к (провадження №51-1512ск18), констатовано, що хоча у Кримінальному процесуальному кодексі України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.
Крім того, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 09.04.2019 року у справі №306/1602/16-к (провадження №51-1925км18) зауважує, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання.
Враховуючи визнання Україною юрисдикції Європейського суду з прав людини, то його рішення також є обов'язковими для застосування. Про це свідчить і ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують практику цього Суду як джерело права. Це стосується не лише рішень Суду стосовно України.
Розглядаючи справи, Європейський суд з прав людини перевіряє, чи дотримані принципи, які випливають з його рішень з аналогічних питань, навіть якщо вони ухвалені стосовно інших держав (п. 163 рішення у справі «Опуз проти Туреччини» від 09.07.2009 р.). Тобто висновки цього Суду, зроблені у рішеннях стосовно іншої держави, повинна враховувати й держава, у правовій системі якої існує така сама принципова проблема.
Стаття 42 КПК України надає підозрюваному не лише права, а і покладає обов'язки, в тому числі прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, та виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини, зокрема в частині обґрунтування висновку про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, акцентується увага на недопустимості зневілювання ключового принципу - верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом (рішенні у справі « Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989 р.), оскільки, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 р.).
В частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції, дотримання розумності строку у кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст.28 КПК України, покладається на слідчого суддю. Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що дотримання встановлених Законом строків розгляду клопотань, які перебувають у провадженні слідчого судді - є одним з таких питань, віднесених до його компетенції.
Слідчим суддею зважено, що враховуючи стислі строки розгляду клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 25.07.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов?язаної з кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 у невстановлений час та за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбав 4 скляні флакони ємністю 60 мл з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc», яка містить екстракт канабісу, та у не встановлений досудовим слідством день і час переніс їх до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1 , де зберігав до 25.07.2024.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2024, через відділення оператора поштового зв?язку « НОВА ПОШТА » здійснив відправку вказаних флаконів з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc» на ім?я ОСОБА_8 .
У згаданих флаконах з олією виявлено екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,6124 г.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
Органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за: ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- матеріалами Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відповідно до яких здобуто оперативну інформацію, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами під виглядом добавок з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc», які містять наркотичні засоби;
- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/8-1339т від 04.03.2024 по м.н. НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , у якому зафіксовано численні вхідні/вихідні дзвінки щодо замовлення, доставки та відправлення «CBD» добавок, олії, вейпів, порядок оплати замовлень та інші обставини збуту наркотичних засобів;
- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/8-1340т від 04.03.2024 по м.н. НОМЕР_2 відносно ОСОБА_4 , у якому зафіксовано вхідні/вихідні дзвінки щодо замовлення, доставки та відправлення «CBD» добавок, олії, вейпів, порядок оплати замовлень та інші обставини збуту наркотичних засобів;
- протоколом за результатами проведення НСРД - спостереження за особою №55/6-651т від 31.01.2024, відносно ОСОБА_4 , у якому зафіксовано отримання ним посилки, перенесення її до місця свого проживання, після чого завантаження до свого автомобіля, а в подальшому її відправлення через відділення « Нової пошти »;
- протоколом за результатами проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки №55/8-7582т від 29.08.2024, відносно ОСОБА_4 , у якому зафіксовано відправку ним 25.07.2024 через відділення « НОВА ПОШТА » флаконів з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc» на ім'я « ОСОБА_8 » та в ході проведення якого відібрано зразок речовини з вказаних флаконів;
- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів ДНДЕКЦ МВС України від 24.12.2024 № СЕ-19-24/74028-НЗПРАП, відповідно до якого у складі наданої на експертизу в'язкої оліїстої рідини коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,6124 г.;
- протоколом обшуку від 22.05.2025, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено ряд продукції у флаконах з олією «CBD OIL», відносно якої у сторони обвинувачення існують обґрунтовані підстави вважати, що вона містить у своєму складі наркотичні засоби - екстракт канабісу;
- протоколом обшуку від 22.05.2025, а саме автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено 1 алюмінієву ємкість (бідончик) з речовиною світло-коричневого кольору, який згідно експрес тесту містить у своєму складі наркотичні засоби;
- протоколом огляду місця події від 22.05.2025, а саме внутрішнього двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де на даху балкону квартири першого поверху (під кв. №16 , у якій проживає ОСОБА_4 ) виявлено та вилучено 9 флаконів (катриджів для електронних цигарок) в упаковках з написами «DAILY CBD HHC VAPE Cartrige 900mg HHC Premium Extra THC Free» наповнені речовиною темно-жовтого кольору, які підозрюваний ОСОБА_4 викидав з вікна своєї квартири перед проведенням обшуку. За результатами експрес-тесту встановлено, що рідина у вказаних картриджах містить у своєму складі наркотичний засіб;
- іншими матеріалами кримінального провадження, які були зібрані в порядку, передбаченому КПК України у ході здійснення досудового розслідування в їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 22 липня 2025 року.
15.07.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22 серпня 2025 року.
22.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
27.05.2025 Печерським районним судом у м. Києві до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
17.07.2025 Печерським районним судом у м. Києві підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчим суддею встановлено, що тримісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 22.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе оскільки у провадженні не завершено проведення ряду експертиз, а також слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме необхідно:
- отримати висновки ще 14 експертиз матеріалів речовин та виробів, а також 1 комплексної судової молекулярно-генетичної та експертизи матеріалів речовин та виробів, які доручено для проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ;
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи з метою порівняння зразків ДНК підозрюваного ОСОБА_4 та картриджів, які останній викидав з власного вікна;
- провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « Київстар », ТОВ « лайфселл », ПрАТ « ВФ Україна », зокрема щодо з'єднань мобільних терміналів, які використовувались під час вчинення злочинів;
- провести аналіз вилученої в операторів мобільного зв'язку інформації, із залученням відповідних спеціалістів ДОТЗ НП України, у відповідності до ст. 71 КПК України;
- перевірити на причетність та допитати в якості свідків покупців продукції так званого «CBD», що містить у своєму складі наркотичні засоби-екстракт канабісу;
- у разі необхідності, додатково провести допит підозрюваного ОСОБА_4 з приводу обставин скоєння злочину;
- за результатами проведення слідчих дій дослідити та перевірити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, встановити інших осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та визначитись з кінцевою кваліфікацією їх злочинних дій;
- допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло або може негативно вплинути на повне, всебічне з'ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування;
- здійснити розсекречення відповідних матеріалів та ухвал Київського апеляційного суду , що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій;
- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.
- виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який вручити сторонам кримінального провадження та скерувати його до суду.
Отримані в результаті вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваних та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Результати слідчих та процесуальних дій, висновків експертів та інших відомостей, здобутих в ході слідства, підтверджуватимуть незаконні дії підозрюваного, спрямовані на вчинення ним інкримінованого правопорушення та мають значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів є обов'язковою умовою об'єктивного дослідження усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, оцінки належності та допустимості отриманих доказів.
Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.
У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 12023000000001879 від 09.10.2023, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об'єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 1-40, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001879 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001879 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 22 листопада 2025 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1