Справа №752/15104/25
Провадження №2-о/752/360/25
про призначення експертизи
25 серпня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суду міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю присяжних Житника О.Г., Фоміна Г.А.,
секретаря Дураєвої А.О.,
представника заявника ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, можливості прибути до суду та особисто дати пояснення по суті справи та потреби у встановленні опіки. Проведення експертизи просив доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.
Представник заявника підтримав клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з 01.12.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Оскільки є необхідним встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, то є потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника заявника та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.
Суд вважає за необхідне виключити з переліку питань, які слід поставити перед експертом, питання щодо того чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею постійної опіки чи піклування, оскільки воно не входить до компетенції судових експертів.
З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 107-109, 252-253, 258-261, 293, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме, чи є цей розлад хронічним та стійким?
Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.
Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.
Встановити строк для проведення вказаної експертизи тривалістю два місяці.
Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
У випадку необхідності надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала складена 25.08.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Присяжні О.Г. Житник
Г.А. Фомін