Справа №752/3257/25
Провадження №2/752/4195/25
про залучення третьої особи
25 серпня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання ОСОБА_3 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача та питання, ініційоване судом, щодо залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача,-
У травні 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який є стороною оспорюваного договору дарування квартири від 20.01.2023, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира була набута чоловіком під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, вона надавала свою нотаріальну згоду на укладання її чоловіком договору дарування цієї квартири, а тому рішення по цій справі впливатиме на її права та законні інтереси.
У підготовчому засіданні на обговорення учасників справи було винесено питання, ініційоване судом, щодо залучення до участі в справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, які зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом оспорюваного банком договору дарування квартири від 20.01.2023.
Представник позивача заперечувала проти залучення третіх осіб.
Відповідач не заперечував проти залучення як третьої особи ОСОБА_3 , заперечував проти залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Інші учасники справи до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Привілля», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі.
ОСОБА_3 давала свою згоду на укладання її чоловіком договору дарування квартири від 20.01.2023, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Про надання такої згоди зазначено у п. 5 оспорюваного договору.
Також встановлено, що в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.04.2025 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дочкою та дружиною відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_6 , оскільки спір виник з приводу визнання недійсним договору дарування квартири, згоду на укладання якого вона надавала як другий з подружжя, оскільки майно було набуте під час перебування в шлюбі, а тому рішення суду по цій справі вплине на її права та обов'язки.
Також суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 . Ці особи зареєстровані в спірній квартирі, а тому рішення суду по цій справі вплине на їх права та обов'язки як користувачів житла з огляду на пояснення представника позивача, яка пояснила, що позов ініційовано для того, щоб у випадку його задоволення звернути стягнення на спірну квартиру, що беззаперечно свідчить про те, що рішення суду по цій справі вплине на їх права та обов'язки.
Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, то слід залучити до участі у справі її законного представника матір ОСОБА_5 .
Доводи сторін, які не узгоджуються з вищевикладеними висновками, суд відхиляє.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Привілля», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 на боці відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на боці відповідача ОСОБА_2 .
Зобов'язати позивача Акціонерне товариство «Прокредит Банк» негайно після оголошення цієї ухвали направити третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позовну заяву з усіма додатками, а докази такого направлення надати до суду.
Відкласти проведення підготовчого засідання на 30 жовтня 2025 року о 14:45 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено 25.08.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова