Справа № 703/4175/25
2/703/1532/25
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
21 серпня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Левчук О.О.,
при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №703/3847/25 за позовом:
ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
до
Смілянської міської ради Черкаської області, юридична адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
01.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах якої діє адвокат Примак Володимир Андрійович з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до автоматичного розподілу справ 01.07.2025 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2025 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 07.08.2025.
07.08.2025 підготовче засідання перенесено у зв'язку з перебування головуючої по справі на лікарняному на 21.08.2025.
В підготовче засідання позивач та його представник не з'явились.
21.08.2025 представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву та просив підготовчого засідання проводити без їх участі.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Примак Володимир Андрійович до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2025 об 11:00 год., в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Соборна, 94, поверх 1).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.ck.court.gov.ua.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.О. Левчук